7子女。1987年2月17日,李大、陈小夫妇和7子女租住的公租房被拆迁,长子李一代表父亲李大、母亲、7子女和建设单位水电部签订3份《拆迁安置协议书 原告持有诉争房屋,诉争房屋的实际所有人是原告;所有购房材料、票据的原件都在原告处保存。2012年3月12日,父亲李大去世,父亲对该房南卧室的居住使用权消失 ...
//www.110.com/ziliao/article-890011.html -
了解详情
佳系二人之子。2007年,刘宁去世。2011年,夫妻共同房产被拆迁,拆迁所获得的拆迁补偿款220万元全部被被告孟佳擅自领取,孟佳只向原告支付了52万元 均同意西房三间归被告所有,故被告依法享有相应份额的拆迁利益。原被告曾共同在涉案宅院内新建房屋12间,根据该部分的拆迁协议,被安置人包括原被告等一家5口 ...
//www.110.com/ziliao/article-722171.html -
了解详情
李某霞签订了诉争房屋的拆迁协议,并且之后履行了协议给付了货币补偿以及安置房并无不妥。至于三原告所认为的,其作为共居人的所有的收益,所谓的这个拆迁利益 一直在被拆迁房屋居居住。但是,张某轩2012年去世了,这两个被告都属于被拆迁安置对象。张某仁依据拆迁安置政策、还有方案以及经过家属的其他成员的同意,取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-931669.html -
了解详情
,其死亡后未进行分割,所有房屋应当由其继承人依法继承。且李某强系8号集体土地使用权人,对宅基地上房屋拥有合法所有权。李某强去世后,李某霞作为其继承人 的份额,李某霞应当作为有独立请求权第三人参加上述诉讼。 此外,民事判决认定事实有误,8号房屋已由李某升签订拆迁协议并获得补偿,一块宅基地不能进行两次补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-930413.html -
了解详情
母(被告李某军之母)及原告是该协议拆迁安置人,根据拆迁协议规定,原告依法享有该拆迁的60平方米安置房屋及相应的拆迁补偿款。被告李某军签订协议后, 安置人,应享有60平方米安置房,8号房屋实测面积60.07平方米,应归自己所有。8号房屋的房款李某军已经支付给开发公司,自己愿意将房屋价款114133元给付 ...
//www.110.com/ziliao/article-924981.html -
了解详情
坐落于B市1号西厢房两间中北侧一间房屋归李一所有。现李一已经去世,其既丧失了被拆迁腾退人资格,亦不属于分院原则确定的对象。王一作为李一的遗孀 公司签订的相关拆迁协议无效。陈小、李二与S公司签订的相关拆迁协议并未损害王一的利益。李一所有的一间房屋作为其遗产,王一主张继承法律关系与本案合同法律关系为不同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-888897.html -
了解详情
人李大签订了诉争房屋的拆迁协议,并且之后履行了协议给付了货币补偿以及安置房并无不妥。至于三原告所认为的,其作为共居人的所有的收益,所谓的这个拆迁利益 一直在被拆迁房屋居居住。但是,张二2012年去世了,这两个被告都属于被拆迁安置对象。张小二依据拆迁安置政策、还有方案以及经过家属的其他成员的同意,取得了 ...
//www.110.com/ziliao/article-886518.html -
了解详情
李某八等人见证下,经张某一同意,李某四立字据将房产赠与李某五所有。李某三夫妇分别于1995年、2004年新建房屋并陆续添加了相关附属物,变更了章房 享有,另外,拆迁奖励、系补偿给被安置人的款项。因此,XX1号房产拆迁后形成的A和B《补偿协议书》现已发放的签协议奖励费、动迁费、周转房租费分别由于李某五、 ...
//www.110.com/ziliao/article-834514.html -
了解详情
遗嘱人父亲张某良名下,系张某良1983年所建,张某良于1988年去世,此房为立遗嘱人张某奎继承所得。第三栋平房5间,建筑面积100平方米(东西长20 1.a号院内的宅基地使用权全部由张某聪继承,张某聪在法律允许的前提下可以用于建房或其他事情,如果拆迁,所有的补偿费、赔偿费、补贴费都归张某聪所有。2.a ...
//www.110.com/ziliao/article-955399.html -
了解详情
房产系拆迁安置所得,该房屋原为家庭共有财产,1996年6月28日父亲去世,经房屋全体共有人、继承人同意,将该房产赠与给甲方,由甲方独自享有房屋所有权并办理了公证 丽、唐某丽之子、唐某亮、唐某君。按照拆迁协议约定,唐某庭用危改回迁的方式取得的拆迁安置四居室房产,建筑面积135.97平方米(即一号房屋), ...
//www.110.com/ziliao/article-954636.html -
了解详情