罪处罚。 法理评析: 滥伐林木罪是指国营林场、集体单位或者其他林木所有者违反保护森林法规,未经林业行政主管部门的批准并领取采伐许可证,但未按林业行政主管 投资,反而因未办采伐 许可证而被判刑。势必挫伤群众植树造林的积极性,不利于生态环境的改善。 笔 者认为,对无采伐许可证砍伐自有林木的行为一律认定砍伐 ...
//www.110.com/ziliao/article-189160.html -
了解详情
禁止开发案涉水电站。同年12月,夏河县发展和改革局、水务水电局、原环境保护局、原国土资源局下发《关于禁止开发王格尔塘水电站的情况说明》, 并未进入开工建设阶段的实际情况,单方解除水电站项目合同,是履行大夏河流域生态环境保护职能,维护公共利益的合法行为。人民法院依法支持夏河县政府决定,有利于规范黄河上游 ...
//www.110.com/ziliao/article-971720.html -
了解详情
。 【裁判结果】 湖北省宜昌市伍家岗区人民法院一审认为,被告人李某九等8人违反保护水产资源法律法规,在长江禁渔期、禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品,情节严重, 修复义务,依法可以酌情从轻处罚;其非法捕捞行为破坏了长江生态环境和渔业资源,应连带承担生态环境损害赔偿责任。一审法院分别判处被告人李某九等8人 ...
//www.110.com/ziliao/article-970509.html -
了解详情
移送税务机关给予行政处罚。 此前,2018年12月4日,最高人民法院对外发布一批保护产权和企业家合法权益典型案例,其中公布的《张某强虚开增值税专用发票案》 涉案企业异地安置、补偿等实际困难。完善公益诉讼与生态环境损害赔偿等制度的衔接机制,向相关企业主张生态修复费用及惩罚性赔偿时,探索通过分期支付、替代 ...
//www.110.com/ziliao/article-881788.html -
了解详情
南太湖人民法院审结一起涉大运河保护的污染环境刑事案件,该案创新采用了先民后刑的审理模式,兼顾了对被告人的刑事惩罚与大运河的生态修复。 2017年6月 防风、防雨、防渗等措施,黑色污染物随着雨水渗入土壤,使大运河沿岸土壤环境受到严重损害。 2020年12月,德清县人民检察院以浙江某环保科技有限公司的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-873529.html -
了解详情
在于,案涉草地已被划入珲春东北虎国家级自然保护区范围。自然保护区是维护生态多样性,构建国家生态安全屏障,建设美丽中国的重要载体。现行法律对自然保护区实行最 审判的监督和预防功能,对涉及环境公共利益的行政许可进行审查。本案判决基于委托经营合同性质效力以及自然保护区生态环境保护的双重考量,对案涉行政机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-859039.html -
了解详情
除外。 2.国有性质的滩涂,附近村民在河道枯水期对滩涂习惯使用,只要对自然资源保护与生态环境不构成危害,有关部门往往并不严加禁止,但如果将滩涂用于破坏 租赁本案滩涂后,进行砂石粉碎加工活动,产生大量噪音、粉尘污染,对水域环境和安全造成危害。人民法院确认争议土地的性质为国有滩涂,属国家所有的自然资源, ...
//www.110.com/ziliao/article-793835.html -
了解详情
草原。 第七条按规定已经预留的机动草原,应当用于: (一)修建直接为草原保护和畜牧业生产服务的工程设施; (二)救灾、扶贫; (三)发展壮大集体经济; (四)本 工作。 第四十七条在草原上从事建设活动的,应当进行环境影响评价,其环境保护措施、生态恢复工程应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-329025.html -
了解详情
费用24400元。 【典型意义】 本案系上游排污引发下游损害的典型水污染纠纷案件。环境侵权纠纷的原告需就污染行为和损害后果之间存在关联性承担初步举证责任。本案中 在私益诉讼中亦可就与其人身、财产合法权益保护密切相关的生态环境修复提出主张,该修复费用必须用于修复生态环境。本案的正确审理,落实了损害担责 ...
//www.110.com/ziliao/article-971721.html -
了解详情
结果】 贵州省毕节市七星关区人民法院一审认为,被告人曾某飞等3人违反国家保护水产资源法规,共同实施故意犯罪,在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞 内。被告人在禁渔期内使用电鱼方式非法捕捞水产品,对自然保护区的渔业资源和生态环境造成严重破坏。人民法院在追究被告人刑事责任的同时,促进被告人与检察机关、 ...
//www.110.com/ziliao/article-970539.html -
了解详情