月11日原告到被告处领取发票时,被告之已解除了与其的劳动关系。2005年4月原告申请劳动仲裁。因对仲裁裁决不服,于同年8月向法院提起诉讼。被告辩称: 不是每天到指定地点上班,被告对原告的行为就进行批评教育,而不能擅自单方解除与原告的劳动关系,其解除劳动关系的程序不合法,被告应对原告给予经济补偿并支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-57924.html -
了解详情
年1月7日A公司辞退小沈。小沈向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委于2019年3月12日作出高新区劳仲案字[2019 措施?江成律师事务所律师指出:劳动仲裁不是劳动争议维权道路的尽头,而是维权道路的开始。经过了劳动仲裁前置程序,如果对仲裁结果不满意,可以到法院提起诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-795083.html -
了解详情
责任的划。 因此,二审法院对本案作出的判决,充分保障了建设工程施工领域农民工劳动权益,解决了工伤农民工维权程序繁琐、困难的实际问题。 【结语和建议】 虽然 的建筑工人主张参照《工伤保险条例》向人民法院提起进行赔偿的诉讼,却往往被人民法院以其未先行申请劳动仲裁、或未被主管部门认定为工伤为由作出不予受理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-786623.html -
了解详情
元为由,向原宣武区劳动仲裁委申请劳动仲裁。 仲裁裁决:职工请求获得仲裁支持 原宣武劳动仲裁委仲裁员李玲和史策介绍,《劳动合同法》的实施进一步规范了劳资 ,导致劳动者失业,应当支付经济补偿金,因此仲裁委支持了王某的劳动仲裁请求。 律师说法:不胜任解除劳动合同程序需合法 用人单位以劳动者不胜任工作为由解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-750508.html -
了解详情
日。王某月工资为4000元。2016年7月15日早上,王某写了3天的事假条,申请从2016年7月18日到2016年7月20日(3个工作日)的事假, 王某作为老员工理应了解该制度,现在王某旷工,公司依规对其作出解除劳动合同的决定合法有效。王某遂提起劳动争议仲裁。申请人请求要求服装公司支付违法解除劳动合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-732151.html -
了解详情
,或者主动去处理工伤事宜;反之,职工的相关权益可能无法得到有效保障。因此,有必要知晓工伤认定的基本程序,更好的享受工伤保险待遇。2律师说法首先,职工 单位主张。最后,相应的劳动能力等级结果出来后,就可以向用人单位主张工伤保险待遇赔偿,若用人单位拒绝赔偿,则可以申请劳动仲裁,视仲裁结果决定是否向法院起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-698331.html -
了解详情
4万余元费用,被公交公司拒绝。张三向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,被以仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由裁定不予受理。张三遂诉至法院 用人单位追缴。故职工用行政手段得到救济已无法实现。 二、本案不属于劳动争议案件,无须经劳动仲裁前置程序。 确定案件的性质和案由,主要应当依据当事人主张的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-661062.html -
了解详情
代理王某等7人经过申请,向市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,提出仲裁请求,要求确认双方存在劳动关系,公司支付待岗期间的生活费。劳动仲裁委审查后,以超过 步步走下来,坚持维权,将原认为不可能胜诉的案件,通过律师帮助,走法律程序转变为现实,最终获得法律上的支持。 在社会实践当中,尤其是当前经济形势严峻 ...
//www.110.com/ziliao/article-597474.html -
了解详情
4万余元费用,被公交公司拒绝。张三向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,被以“仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会受案范围”为由裁定不予受理。张三遂诉至法院 用人单位追缴。故职工用行政手段得到救济已无法实现。 二、本案不属于劳动争议案件,无须经劳动仲裁前置程序。 确定案件的性质和案由,主要应当依据当事人主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-531507.html -
了解详情
4万余元费用,被公交公司拒绝。张三向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,被以“仲裁请求不属于劳动争议仲裁委员会受案范围”为由裁定不予受理。张三遂诉至法院 用人单位追缴。故职工用行政手段得到救济已无法实现。二、本案不属于劳动争议案件,无须经劳动仲裁前置程序。确定案件的性质和案由,主要应当依据当事人主张的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-531481.html -
了解详情