并未发放拆迁补偿款。在诉争房屋内实际居住人为原告,公司根据市区两级政府的拆迁要求,尽快完成拆迁任务又与田某一签订了安置补偿协议。因为就一处房屋我们签订了 物权变动的法律效力;对证据三、真实性无异议,但对证明目的有异议,原告依法不享有诉争房产的所有权,原告并非合法被拆迁人无权与他人签订拆迁安置协议。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-828279.html -
了解详情
关系认定等程序问题。人民法院通过诉讼监督,及时纠正行政机关在征收拆迁中的违法行为,同时确认行政机关合法行为的效力,切实实现了对行政管理相对人诉权、产权的 行使符合法律要求,切实保障被征收人合法权益的典型案例。本案中,当事人通过合意,即签订国有土地上房屋征收与补偿安置协议的形式确定了各自行政法上具体的 ...
//www.110.com/ziliao/article-716674.html -
了解详情
。 2020年12月19日,齐某1作为签约代表,与房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议,共获得征收补偿款4,398,849.7元,具体构成为一套配套商品房(房屋 ,法庭均表示拒绝。然而,令本代理律师及委托人喜出望外的是,即便在本案未提供梅园路房屋拆迁安置协议的情形下,二审判决仍然撤销了一审判决,对三原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-946014.html -
了解详情
。2010年前后,李大作为原告以赠与合同纠纷为由将李一诉至本院,要求法院依法撤销房屋赠与合同并要求李一协助其办理《集体土地建设用地使用证》变更登记手续,将李一 将户口迁出,李一该户并不实际存在于争议房屋。李大既已通过其行动表明对李一作为另一户签订拆迁补偿安置协议的效力不予认可(并不能因此否定李一与城建 ...
//www.110.com/ziliao/article-887981.html -
了解详情
本协议签订之日起五日内支付甲方腾退安置补偿差价款,即13208元。甲方应支付乙方其他补偿费总计39868元,另查,此次拆迁系依据《绿化隔离地区集体土地腾退安置 其不清楚该声明签订情况,其当时对此不知情,现在亦不追认该协议的效力。 裁判结果一、登记在被告张三名下的位于北京市朝阳区一号房屋归原告周某所有; ...
//www.110.com/ziliao/article-886057.html -
了解详情
一审判决即为生效判决,具有强制执行的效力。虽然二审期间双方在自愿基础上达成的和解协议对相关权利义务做出约定,西城纸业公司因该协议的签订而放弃行使上诉权,吴梅则 不属于拆迁安置对象,不具备获得土地确权的资格,其在共和村所购房屋既不能获得土地确权,又不能得到拆迁安置补偿。杨延虎等人明知王月芳不符合拆迁安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -
了解详情
再审律师力挽狂澜 房屋拆迁安置补偿纠纷一审二审判决均被推翻 编者按:位于上海市闵行区华漕镇**村***号的农村宅基地房屋(以下简称被拆迁房屋)因析产、继承纠纷 ,由被告刘庆艳于2006年11月与拆迁人签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》,安置了三套位于闵行区”爱博家园”西**号902室 ...
//www.110.com/ziliao/article-323970.html -
了解详情
拆迁人、乙方)与北京s公司(拆迁人、甲方)签订了《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》,载明:乙方宅基地认定面积565.5㎡,甲方应 安置补偿49500元、剩余安置面积的货币补偿款7888.4元,具有事实和法律依据,法院予以支持,合计为57388.4元。 鉴于涉案项目在签订安置房认购协议时 ...
//www.110.com/ziliao/article-947229.html -
了解详情
1、张某1、刘某2三人均非私房产权人。 根据落款日期为1995年9月5日的《房屋拆迁安置协议》,被拆迁人(乙方)张某3,乙方原居住的南仓街某 情况:2019年9月1日,张某1作为承租人与征收人、征收实施单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号:80841),其上载明:因黄浦区董家渡12号 ...
//www.110.com/ziliao/article-915533.html -
了解详情
.56平方米房屋,当时的房屋面积远未达到700平方米,而本案六套拆迁安置补偿房是基于被拆迁房在被拆迁之前所拥有的房屋总面积置换获取的,而非仅以被赠与陈某一的127.56平方米房屋置换获取的。陈某一签订拆迁补偿协议并且领取钥匙等行为并不具备确认、变更物权的效力,陈某一、陈某六亦未提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-828704.html -
了解详情