做法显示赵某对合同保证金被骗是有所防范的。原告赵某基于对银行的信任,以为虽给了朱守金25万元存折,但未告知密码,朱便无法将款取出。不料朱守金竞 来抗辩。银行所辩虽是客观现实,但在取款时审验身份证的目的在于保证银行支付行为的真实无误。银行不能以自己不能辩明身份证的真伪而将错误支付的后果转嫁到储户身上。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40334.html -
了解详情
系在2009年6月份,在2009年6月12日在陈某霞家给的钱,其和邹某航、陈某霞一共给了周某鹏现金57万,用于投资买房,为此其申请了邹某航 借名买房法律关系,但周某鹏不认可该协议书并称该协议书系赵某亮胁迫所为并非其真实意思。 结合当事人陈述和庭审过程中来看,有多处与日常生活常理不符,首先关于购房时间, ...
//www.110.com/ziliao/article-955431.html -
了解详情
借出来的;首付款9万多和9千多元的契税、维修基金是其提成,由公司支付给了开发商。 银行主张尚剩余按揭贷款36598.22元未偿还。周某娟和蒋某宏 向房屋开发商出具的资金证明,因房屋系以蒋某宏名义购买,故资金证明尚不足以说明真实的购买人,且周某娟持有其中70723元款项的支票存根; 关于后续的贷款,案涉 ...
//www.110.com/ziliao/article-955390.html -
了解详情
本案中又主张是书面说明,原告此做法目的是很明显的。企图绕过举证责任分配达到字条系真实的目的。 二、原告提供的证据无法证明其对涉案房屋的购买存在出资关系,原告并未提供其 峰系其丈夫,当时要购买诉争房屋,齐某峰将房屋出售款连同二人积蓄一起汇给了其本人。 赵某文等四人主张该证据只是赵某霞夫妻之间的转款,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-955264.html -
了解详情
当时,涉案房屋是原告与被告二及被告三联系,被告二及被告三将涉案房屋出卖给了原告,后来被告一出具签订变更协议或证明,是为了配合原告办理涉案房屋的过户 请求。 房产律师点评 本案的争议焦点有二:1.如何确认涉案的房屋买卖合同关系中真实的交易主体;2.涉案的协议一与协议二的效力如何认定。 针对本案第一个争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-955085.html -
了解详情
人支付定金50000元。买受人应于2020年10月27日前向出卖方提交完整、真实、合法有效的全部购房资格审核资料。出卖人应于2020年11月20日前或开完 未满五年不符合上市交易条件,故于2020年12月3日将定金50000元退还给了张先生。 另查,涉案房屋登记权利人为李女士,权利性质为经济适用房。不 ...
//www.110.com/ziliao/article-948182.html -
了解详情
需要借助现实世界的人们代为行使。 2.名称权问题 《民法典》第1012条规定自然人享有姓名权,第1013条规定法人和非法人组织享有名称权。元宇宙中的虚拟人并非 互通互连,将混淆伦理的边界; 虚拟人与自然人同台竞技,万科把优秀新人奖颁给了一个虚拟员工崔筱盼,导致自然人与虚拟人之间的界限越来越模糊,也存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-947256.html -
了解详情
在本案中又主张是书面说明,原告此做法目的是很明显的。企图绕过举证责任分配达到字条系真实的目的。二、原告提供的证据无法证明其对涉案房屋的购买存在出资关系,原告并未提供其 周某系其丈夫,当时要购买诉争房屋,周某将房屋出售款连同二人积蓄一起汇给了其本人。 张某杰等四人主张该证据只是张某岚夫妻之间的转款,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-945720.html -
了解详情
。事实上,孙某霞在收到A公司的款项后,立即将所有的款项由经办人罗某转存给了A公司,该事实在其他案件中已经得到确认,赵某玲诉求的34万元款项,在 从频繁的账目转出转入来看,该交易也并不是正常的交易。此外,该房屋买卖合同并非真实交易,为双方恶意串通,不可能存在损失的问题。希望法庭查明事实,维护孙某霞的合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-945086.html -
了解详情
月2日住院后出院时被诊断为谵妄,因此立遗嘱时赵父已经不能正确表达其内心真实意思,从视频也可以看出赵父签字时无法正常书写自己的名字,因此该遗嘱并非赵父的 院的租金,赵某武、孙某称,房屋出租期间的租金是赵某武持有,但也给了赵父和赵母一部分,对此未提交相应证据证明。 裁判结果 一、北京市海淀区村民委员会与赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-943430.html -
了解详情