股权转让合同无效 -案例分析搜索

夫妻一方擅自转让股权是否有效

无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，葛锋至今未取得涉案股权的单独处分权，而且，孙亚英不仅未追认葛锋与葛彬忠签订的股权转让协议，反而就此诉至法院要求确认该协议无效，以此寻求保护其作为妻子对夫妻共有财产的平等处理权，法院对此应予支持。徐涛律师 ...

//www.110.com/ziliao/article-327427.html -了解详情

夫妻间股权转让纠纷适用婚姻法还是公司法

于是，宋佳起诉至北京市朝阳区法院，要求宣告李华向李辉转让股份的协议无效。一审认为符合公司法股权转让规定一审法院认为，飞达公司系依法设立的有限责任公司，如果没有明确的特别约定均应视为夫妻共同财产。李华强调，婚姻法规定“遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产”，而该股份是入股 ...

//www.110.com/ziliao/article-215007.html -了解详情

关于股权转让

欠元公司的款项，本应归还给元公司。因元公司将此债权担保合圣公司代为支付的股权转让款，故上诉人向合圣公司付款之时，上诉人与元公司的债权债务终结。（2 是否真实存在是债权转让是否有效的关键。以不存在的、无效的或已消灭的债权转让的，即为标的不能，转让合同也就无效。以上证据证明：上诉人、元公司和合圣公司之间的 ...

//www.110.com/ziliao/article-62296.html -了解详情

三个案例搞懂股权继承的法律问题

有些不同。对于有限公司而言，有限责任公司的股东名册登记属于设权性登记，股权转让合同的受让人要求公司履行股东名册登记的，公司根据《公司法》及公司章程的未成年人的利益除外。所以，如果是未成年继承人的股权转让问题就要小心处理，监护人的签字行为可能是无效的。关于股权转让问题，司法实践中客户多是关心处理的 ...

//www.110.com/ziliao/article-816993.html -了解详情

代理卢某确认买卖合同无效案胜诉

转让协议。国际贸易公司将其持有的“某贸易公司”99.5%股权转让给投资公司，转让款近8000万元要在合同签订后的30日内付清。合同签订后，双方完成了股权赔偿责任。毛某在本案系争股权转让协议签订之前已经退出公司，不应该对其退出之后公司的行为承担责任。由于减资行为被认定无效之后，应该恢复到减资行为以前的 ...

//www.110.com/ziliao/article-623731.html -了解详情

代理卢某确认买卖合同无效案胜诉

转让协议。国际贸易公司将其持有的“某贸易公司”99.5%股权转让给投资公司，转让款近8000万元要在合同签订后的30日内付清。合同签订后，双方完成了股权赔偿责任。毛某在本案系争股权转让协议签订之前已经退出公司，不应该对其退出之后公司的行为承担责任。由于减资行为被认定无效之后，应该恢复到减资行为以前的 ...

//www.110.com/ziliao/article-623730.html -了解详情

最高院:与"合同履行"有关18个典型案例裁判观点汇总

有效，对此交通设计公司与国资公司均为提出上诉，交通局在答辩意见中主张该合同无效但未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的（2007）民二终字第32号-20071225】【裁判摘要】我国公司法并未明确规定股权转让合同是否以工商变更登记为生效条件。尽管新《公司法》第三十三条规定“登记 ...

//www.110.com/ziliao/article-594821.html -了解详情

谢某诉张某公司股权纠纷案例

另一方当事人谢某未参与 12.5决议的议定，因此12.5决议不能影响股权转让合同的效力。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第十条规定：中外合作者的还债为条件，违背债权人的真实意思达成的，不符合合同应为当事人真实意思表示的法律规定，是无效条款。3.13决议中，关于被告张某将美国KINGSTON ...

//www.110.com/ziliao/article-577670.html -了解详情

谢民视诉张瑞昌、金刚公司股权纠纷案

一方当事人谢民视未参与“12·5决议”的议定，因此“12·5决议”不能影响股权转让合同的效力。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第十条规定：“中外合作者的利用还债为条件，违背债权人的真实意思达成的，不符合合同应为当事人真实意思表示的法律规定，是无效条款。 “3·13决议”中，关于被告张瑞昌将美国 ...

//www.110.com/ziliao/article-524084.html -了解详情

谢民视诉张瑞昌、金刚公司股权纠纷案

一方当事人谢民视未参与“12·5决议”的议定，因此“12·5决议”不能影响股权转让合同的效力。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第十条规定：“中外合作者的利用还债为条件，违背债权人的真实意思达成的，不符合合同应为当事人真实意思表示的法律规定，是无效条款。 “3·13决议”中，关于被告张瑞昌将美国 ...

//www.110.com/ziliao/article-516719.html -了解详情