了解公司的经营情况,但均未实现,郭某认为被告侵犯了自己的知情权,向法院起诉要求查阅被告的财务报告和财务帐簿,并由被告承担本案诉讼费用。 被告某服装有限 进行分配之意,这当然是刘某所不能允许的。郭某作为公司名义上的挂名股东,其公司知情权能否得到法律的支持 笔者认为,在现阶段对于现存实质一人公司商事审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-39483.html -
了解详情
作为一个普通百姓启动司法程序获取理陪的证据,因有保险公司的强制要求在先,不仅无奈而且别无选择。 其二,从原告起诉的初衷分析,该起诉讼当属确认之诉,即 形式确认他与被告孙某之间已经“固定”存在的民事法律关系(权利义务关系)。该诉能否成立呢根据一般的法理,所谓确认之诉,是指原告请求人民法院确认其与被告间 ...
//www.110.com/ziliao/article-39248.html -
了解详情
履行其承诺,于是,H公司向法院起诉。 案某审理过程中,S公司对其《承诺函》的真实性不持异议,双方在“被行政机关罚没款能否要求生产者赔偿”的问题上产生 一旦这些问题真的摆在我们面前,谁敢担保不在其他行业引起连锁反应在行政机关罚没款能否要求药品生产者赔偿的问题上,笔者希望更多的人支持笔者的观点,更希望立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-38841.html -
了解详情
及有关国际航运惯例,大连海事法院于1993年11月16日判决:一、中工公司付给原告运费133428.658美元。从1992年9月25日起至给付之日止, 一方当事人不履行运输协议规定的义务,又不接受仲裁,另一方当事人能否向有管辖权的人民法院起诉?二是签约人不是托运人本人,托运人是否应当承担支付运费的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-38562.html -
了解详情
在“卡皮坦。坡克福斯基”轮开航后很长时间才签发的;我公司也未接受过发货人“ALKORADVANCEDLTD”或其他人的委托进行该项业务。请求驳回原告对我公司 威公司串通伪造蓄意欺诈,目的是骗取货款,本案是一起典型的海运欺诈案件。由于原告起诉时信用证已经承兑,对已经承兑的远期不可撤销信用证项下的货款能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-38508.html -
了解详情
及有关国际航运惯例,大连海事法院于1993年11月16日判决:一、中工公司付给原告运费133428.658美元。从1992年9月25日起至给付之日止, 一方当事人不履行运输协议规定的义务,又不接受仲裁,另一方当事人能否向有管辖权的人民法院起诉?二是签约人不是托运人本人,托运人是否应当承担支付运费的义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-37733.html -
了解详情
在“卡皮坦。坡克福斯基”轮开航后很长时间才签发的;我公司也未接受过发货人“ALKORADVANCEDLTD”或其他人的委托进行该项业务。请求驳回原告对我公司 威公司串通伪造蓄意欺诈,目的是骗取货款,本案是一起典型的海运欺诈案件。由于原告起诉时信用证已经承兑,对已经承兑的远期不可撤销信用证项下的货款能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-37678.html -
了解详情
公司会计)保管。由于发生经济纠纷,温永元于2001年5月向黄祖生讨要公司印章,黄祖生出具便条一份,载明“常熟市中兴化纤有限公司公章由常熟市仪东化纤有限公司 仪东公司返还行政公章、合同公章、营业执照副本、财务、财务账册。起诉时温永元提供的证据是2001年公司年检报告书和黄祖生出具的便条一份。仪东公司提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-36194.html -
了解详情
。A公司遂于1999年7月3日向当地法院起诉,认为受损车辆的实际损失53100元是经保险公司核定的,现在只赔偿42700元,自己将遭受1万余元的差额 负担部分追偿费用。 分析 本案争议的焦点实际上是,代位追偿权能否实现是不是保险公司赔偿的必要条件。 当时使用的《机动车辆保险条款》规定,保险车辆发生基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-34968.html -
了解详情
保险公司拒绝赔偿。朱某于2003年4月7日向法院起诉,要求法院判令保险公司按照机动车保险条款规定赔偿85%的损失即53237.77元。 【审理】 法院经审理 ,这是保险的本质所决定的。保险合同是射幸合同,投保人购买保险后能否获得保险金的赔付取决于在保险合同有效期内保险事故是否发生。正因为保险合同具有这 ...
//www.110.com/ziliao/article-34655.html -
了解详情