年4月6日,王利康与罗宁、康敏以及案外人刘胜华、毛宇签订经公证后的《全权委托协议》,委托上述四人在2012年4月6日至2012年11月15日内, (确认涉案房屋买卖合同无效之诉)亦不同一,法院不应受理;确认涉案房屋买卖合同无效的请求,与本诉请求重复,违反一事不再理原则,亦不应受理。故原审第三人张念纯、 ...
//www.110.com/ziliao/article-621770.html -
了解详情
自6月13日至8月1日均为有效。郝书建于2013年6月16日至公证处就涉案房屋办理继承权公证,郝书建之父母郝楷林、张淑宁遗留的涉案房屋由郝书建 提供证据。本案中,张旭与郝书建签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、法规的相关规定,双方当事人均应遵守执行。 ...
//www.110.com/ziliao/article-611380.html -
了解详情
某购买该房屋,购房价格为19万元,双方在签订合同后先办理公证手续,待办理产权证期满五年后再办理过户手续。合同签订后,一方依约付了购房款,另一方则将已 人而言构成表见代理,买房人有理由相信转让房屋是余某和李某夫妻双方的共同意思表示。该房产转让合同也没有违反法律、行政法规的强制性规定,法院认定房产转让合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-602823.html -
了解详情
丙方),各方签订《职工个人公积金/组合性住房贷款合同》并进行公证。各方约定,甲方购买黑墨营室的房屋,向乙方借款430000元,借款期限为30年,自 原告A、被告B与东恒集团签订的商品房买卖契约系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,本院依法确认。我国《物权法》第十四条规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-590349.html -
了解详情
北京市西城区75号。李某迟至于2013年3月14日才将用于办理手续的授权委托公证办理完毕。2013年3月15日,我与李某一同前往西城区房管局办理我的购房 。根据本案查明的事实,李某与南某某就买卖诉争房屋事宜签订有《北京市存量房屋买卖合同》,该合同并不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均 ...
//www.110.com/ziliao/article-505407.html -
了解详情
房地产开发有限公司(以下简称国贸房地产公司)签订《土地联合建房协议书》,并对该协议书进行了公证,双方约定:某区新华书店将某某路40号的土地(其土地使用权人是某区 ,【审判】一审法院认为:罗某与国贸房地产公司之间签订的《房屋定购合同》,不违反法律法规的禁止性规定,该民事法律关系合法有效,依法应予保护。该 ...
//www.110.com/ziliao/article-503967.html -
了解详情
洪都典当行借款。1999年11月,由于无力归还典当行的借款,在南昌市公证处的公证下,这栋房子的所有权被燕女士竞拍获得,价格为9万元。 由于是农村住宅,而 房屋,但其应当知道农房不能出卖。此外,陈某夫妇在房屋出售9年后,以买卖房屋违反法律为由主张合同无效,有悖诚信原则,故应承担主要责任。燕女士在购房前未 ...
//www.110.com/ziliao/article-305713.html -
了解详情
登记认定产权人有误。3.赵某芳与刘某涛、林某云以房抵债、挂名登记行为,未违反法律法规强制性规定,未损害社会公共利益,合法有效。赵某芳与林某云、刘某涛不 年6月6日,刘某涛作为出卖人与作为买受人的林某云签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定房款总额为110万元。赵某芳称林某云并未实际支付上述房款。赵某芳 ...
//www.110.com/ziliao/article-958498.html -
了解详情
涉房产所有权归原告,原告将有关款项支付完毕。原告本想通过原来各方商讨一致的方案走公证程序办理房产继承手续,但因部分被告不予配合,故诉至法院。 被告辩称 张某鹏辩称 并未提及继承,故该《遗嘱》仅是再次对《购房协议》的确认,本案应为房屋买卖合同纠纷,四被告作为出卖人张父的继承人,应协助张某慈办理案涉房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952332.html -
了解详情
合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告认为该份《协议书》违反了国家法律规定,被告采取欺诈、胁迫的手段,迫使原告签署不是原告的真实意思, 日,经过公证,X号房屋由被告继承。2015年1月,X号房屋登记在被告名下。 2015年8月27日,被告与案外人张某签订《存量房屋买卖合同》,约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-947039.html -
了解详情