; 二、驳回周某文、周某祥的其他诉讼请求。 点评 关于原告提交的代书遗嘱效力问题,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实, ,但其未提交相反证据证明其主张,故对于被告之抗辩意见不予采纳,认定原告提交的遗嘱真实有效,被继承人周母就涉案房屋享有的份额由原告周某文、周某祥继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-948395.html -
了解详情
春作为赵某凤第一顺位继承人,均有权依法继承赵某凤的遗产。关于王某年是否留有遗嘱问题,王某春提交打印遗嘱一份,庭审中,王某春认可该遗嘱系由其自行打印 争议,可依法另行解决。 结合本案查明的事实,王某年与赵某凤生前均未留有合法有效遗嘱,故一号房屋应按法定继承予以分割,因各方未对一号房屋价值达成一致意见,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-947306.html -
了解详情
春作为赵某凤第一顺位继承人,均有权依法继承赵某凤的遗产。关于王某年是否留有遗嘱问题,王某春提交打印遗嘱一份,庭审中,王某春认可该遗嘱系由其自行打印 争议,可依法另行解决。 结合本案查明的事实,王某年与赵某凤生前均未留有合法有效遗嘱,故一号房屋应按法定继承予以分割,因各方未对一号房屋价值达成一致意见,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-945920.html -
了解详情
生前交纳至本院的案款395747.03元; 本案争议的焦点为《证明》、《补充协议》和《遗嘱》的效力认定。被告周某向法庭提交两份书证,分别为2003年3月20日、 ,《证明》、《补充协议》中涉及张父去世后房产的归属问题,应视为张父的遗嘱,后张父又自书《遗嘱》,对该处房产及其他财产进行了处分,该份遗嘱为自 ...
//www.110.com/ziliao/article-945100.html -
了解详情
实际为答辩人所有。涉案房屋是答辩人以父亲赵父名义出资购买,是购买所得,而非遗嘱继承所得。被答辩人起诉继承涉案房屋无事实及法律依据,依法应予驳回。 赵某峰辩称, 、赵某武作为赵母第一顺位继承人,均有权依法继承赵母的遗产。关于赵父是否留有遗嘱问题,赵某武提交打印遗嘱一份,庭审中,赵某武认可该遗嘱系由其自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-944218.html -
了解详情
给与张某文、张某亮,由二人平均继承产权。自张母去世后,双方就房产问题无法达成一致,为维护原告合法权益,故诉至法院要求判如所请。 二、被告辩称。 被告 张母签名处指印不具备同一认定条件。 另查,张某增提交2014年11月8日《遗嘱声明》一份,张母百年之后,没有大女儿和二女儿及其家属的遗产份额。其原因:1 ...
//www.110.com/ziliao/article-943879.html -
了解详情
的遗产,由其继承人继承。 本案争议焦点系李某文提交的两份遗嘱是否有效,本案应按法定继承还是遗嘱继承问题。首先,李某文提交的2011年5月11日的遗嘱,从 宣称任何其他类似的书面或口头文件,表达对我个人合法财产的遗产处分意见。故该份遗嘱的效力,亦不予认定。 综上,李父的上述遗产,应由其第一顺序继承人李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-938669.html -
了解详情
其所有份额归王某玲个人所有。王某玲于2011年8月8日在北京市F公证处做了遗嘱公证,声明其去世后,所遗留的全部财产包括动产与不动产均归其女儿王某灵所有 医院的诊断证明书,但未体现李父的精神状态,我们怀疑原告故意规避李父不具务完全行为能力的问题,2、李父进行遗嘱公证时意思表示不真实。李父在遗嘱公证的当天 ...
//www.110.com/ziliao/article-938200.html -
了解详情
其所有份额归王某玲个人所有。王某玲于2011年8月8日在北京市F公证处做了遗嘱公证,声明其去世后,所遗留的全部财产包括动产与不动产均归其女儿王某灵所有 医院的诊断证明书,但未体现李父的精神状态,我们怀疑原告故意规避李父不具务完全行为能力的问题,2、李父进行遗嘱公证时意思表示不真实。李父在遗嘱公证的当天 ...
//www.110.com/ziliao/article-935634.html -
了解详情
给与张某文、张某亮,由二人平均继承产权。自张母去世后,双方就房产问题无法达成一致,为维护原告合法权益,故诉至法院要求判如所请。 二、被告辩称。 被告 张母签名处指印不具备同一认定条件。 另查,张某增提交2014年11月8日《遗嘱声明》一份,张母百年之后,没有大女儿和二女儿及其家属的遗产份额。其原因:1 ...
//www.110.com/ziliao/article-931353.html -
了解详情