。 六.XX省高级人民法院对乔某参加黑社会组织罪定性错误,乔某不具备《中华人民共和国刑法》第二百九十四条该罪标准的四个基本条件即:组织条件、 该罪标准的四个基本条件即组织条件、经济条件、危害条件和行为条件。 中华人民共和国最高人民法院附:1.第一审判决书复印件一份 2.第二审判决书复印件一份 3.第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-479378.html -
了解详情
桥支架模板预压试验作为临时工程,已进入工程施工的先期准备阶段,属于《中华人民共和国刑法》第137条所规定的"工程"定义。(二)客观方面本罪的客观方面 而不应当局限于现场勘验和行为人当时的行为表现。那么,何为"重大安全事故"?刑法对此并未作出规定。根据建设部颁发的《工程建设重大事故报告和调查程序规定》( ...
//www.110.com/ziliao/article-467301.html -
了解详情
犯罪"的辩护意见及理由均与事实不符,不予采纳。五、一审人民法院定案结论根据《中华人民共和国刑法》第12条、第163条第1款、第72条之规定,作出如下 性;客观方面表现为利用职务的便利收受贿赂;犯罪主体是国家工作人员。依据旧刑法第83条规定,本法所说的国家工作人员是指一切国家机关、企业、事业单位和其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-466238.html -
了解详情
构成非法经营罪。被告人郭胜身为金 鸿公司的总经理,参与非法经营的数额为人民帀6600188.29元,造成被害人损失巨大,也使该案影响 恶劣,其参与非法经营 主管部门批准非法经营证券业务的违法犯罪行为是 1999年12月25日《中华人民共和国刑法修正案》规定的,对于此类案件的认定,在司法实践中一直有不少 ...
//www.110.com/ziliao/article-465977.html -
了解详情
,被告人杨XX参与收购5次,价值人民币145222.7元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分, 和缴纳罚金。所以,辩护律师请求本案法庭能够考虑对本案被告人杨XX从轻或者减轻的刑法处罚。 被告人杨XX的辩护人 陕西力德律师事务所 张长海律师 2011年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-322194.html -
了解详情
原则”就要有所不同。因此,将这种行为认定为抢劫罪有失公允,违反了“不枉不纵”的刑法精神。 5.最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务,非法拘禁他人行为 共识,很多判例就是按最高人民法院的司法解释精神执行的,四川省高级人民法院以《中华人民共和国刑法》第三条、第十三条之规定为依据,于二○○三年十一月 ...
//www.110.com/ziliao/article-205327.html -
了解详情
款的规定,是共同犯罪。由于犯罪分子意志以外的原因,抢劫未能得逞,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人 构成要件,显然构成了抢劫罪。但被告人戚红雷在犯罪的时候不满18周岁,根据刑法相关规定,对未成年的被告人戚某的犯罪行为,依法应当从轻或者减轻处罚。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-152047.html -
了解详情
款的规定,是共同犯罪。由于犯罪分子意志以外的原因,抢劫未能得逞,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人 构成要件,显然构成了抢劫罪。但被告人戚红雷在犯罪的时候不满18周岁,根据刑法相关规定,对未成年的被告人戚某的犯罪行为,依法应当从轻或者减轻处罚。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-152024.html -
了解详情
4、一审定案结论 成都铁路运输中级法院对四被告人依法分别作出如下判决: 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第一百六十三条第一款、第二 被告人王占军犯受贿罪,判处有期徒刑一年。 (三)二审诉辩主张 抗诉机关(四川省人民检察院成都铁路运输分院)抗诉称:被告人王志平、何静从事的工作具有职权性 ...
//www.110.com/ziliao/article-146384.html -
了解详情
的173834.46元,被告人的行为亦不构成犯罪,因为该损失数额不符合最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查,案件立案标准的规定(试行)》中规定的玩忽职守 依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名,因被告人陈群的行为发生在《中华人民共和国刑法》施行前,其行为不符合滥用职权罪的犯罪特征,因而公诉机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-145860.html -
了解详情