,故原、被告以合伙形式经营国强分店应予允许。原告基于被告主体不适格、合同无效的理由而提出解除合伙协议的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法 一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人邓敏国在二审期间未提交新的证据。 被上诉人林湛之答辩认为:一、原审法庭调查及确认的事实是正确和客观的。1 ...
//www.110.com/ziliao/article-186829.html -
了解详情
,而且并不是双方的真实意思表示。所以,双方签订的《商品房购销合同》的行为是无效的民事行为,没有法律约束力。二、《商品房购销合同》是一份不公平而且是可 一、二审诉讼费由顺成房产公司承担。 刘燕芬在二审诉讼期间提供以下新证据:1、原顺德市建设局复函1份,证明顺成房产公司还没有办理绿茵花园一期商品房工程竣工 ...
//www.110.com/ziliao/article-185879.html -
了解详情
这宗建设工程施工合同是被上诉人盗用他人名义实为个人进行的,因其未提供营业执照和具有经营建筑业的资格的证据,说明他是属于无照经营,根本不具备经营建筑活动的主体 ,同样是无效的。据此请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人罗腾的诉讼请求;一、二审诉讼费由罗腾负担。 上诉人万利达制衣厂在二审期间没有证据提交。 ...
//www.110.com/ziliao/article-185858.html -
了解详情
方式,因未提供相应证据,法院对此不予认定;现在双方已经按照《A地改造货币补偿协议》履行完毕的情况下,甲主张确认《A地改造货币补偿协议》无效,依据不足 不予支持。三、当事人的上诉请求及答辩理由:甲对原审法院判决不服,上诉至二审法院,上诉理由:根据现行拆迁法规规定,拆迁公司应对被拆迁房屋的所有权人实行货币 ...
//www.110.com/ziliao/article-58129.html -
了解详情
日签订的承包合同违反《矿产资源法》关于“采矿权不得买卖、出租、用作抵押”的规定,属无效合同,本院认为,《矿产资源法》作此规定旨在禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利,并非绝对 2组证据说明了该公司转让的情况,该事实原审已作认定,该两组证据不能视为新证据,且与本案的处理无关,故不作确认。本院对原审法院查明的案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-57412.html -
了解详情
并不足以直接证明上诉人所主张的待证事实,本院不予采信。对于证据二,其依法不属于二审期间的新证据,且被上诉人亦不同意质证,本院不予采信。对于证据三, 判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条认定双方所签订的《合作协议》无效属适用法律不当,本院予以纠正。上诉人的上诉缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57394.html -
了解详情
回函称,打捞公司签订的救助合同中关于用钢板偿还救助费约定,未经新粤通公司同意,是无效的,因此留置钢板也是没有法律依据的,打捞公司无权委托香港代理 是以取得中际公司的“保险费凭证”的背书转让而取得诉权的,因黄燕公司不能提供证据证明中际公司与太保珠海分公司之间的保险合同关系成立,因此,中际公司在“作废”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-50810.html -
了解详情
应按违法的合同约定执行。根据民法通则和合同法的规定,违反法律强制性规定的合同条款一律无效。建设部、国家工商行政管理局《建筑市场管理规定》第二十二条更是明确规定,承发包 直接联系,不能作为量化计算的依据;二审中,中建二局虽对该部分提出异议,但在质证中未提供新的有证明力的证据推翻一审法院委托鉴定机构所作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
光公司恶意串通结果,该合同损害了国家和牧管局利益,依法应认定无效。该400万元借款是以新贷还旧贷的方式形成,这种“倒贷”行为对于呼盟工行来说是为了减少表面 时间为1998年3月24日,但呼盟工行于一、二审期间始终未能就其在两年之内向担保人牧管局主张权利提供有关证据,故应认定上述担保之债已超过保证期限, ...
//www.110.com/ziliao/article-45216.html -
了解详情
光公司恶意串通结果,该合同损害了国家和牧管局利益,依法应认定无效。该400万元借款是以新贷还旧贷的方式形成,这种“倒贷”行为对于呼盟工行来说是为了减少表面 时间为1998年3月24日,但呼盟工行于一、二审期间始终未能就其在两年之内向担保人牧管局主张权利提供有关证据,故应认定上述担保之债已超过保证期限, ...
//www.110.com/ziliao/article-45133.html -
了解详情