事由及本案事实具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据及庭审笔录,本院确认案件法律事实如下:2015年7月10日11时许,被告骑行车 详细规划,现其经常居住地和主要收入来源地为城镇,因此,原告因本案所涉交通事故导致受伤的损失应当根据城镇居民的相关标准进行计算。至于被告辩称原告因本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-849820.html -
了解详情
庭审笔录,本院确认以下法律事实:2018年3月9日20时20分许,原告阳某勇驾驶桂C小型普通客车由南往北方向行驶,行至322线 同等责任。 由于被告任某驾驶的苏C车在RS财保徐州支公司投保了机动车交通事故责任强制险(保险单号:805072017320306003594),保险期间自2017年8月19日 ...
//www.110.com/ziliao/article-824203.html -
了解详情
有公诉机关及附带民事诉讼原告人雷某的委托诉讼代理人当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的下列证据证明: 1.报案材料、到案经过,证明:2018年 根据其提交证据证明所从事的陶瓷销售行业,误工费标准参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中批发和零售业在岗职工年平均工资162630元 ...
//www.110.com/ziliao/article-818449.html -
了解详情
。 被上诉人(原审被告)杜XX。 委托代理人蒋XX。 被上诉人(原审被告)XX市交通建设集团有限公司,住所地XX市XXXX区XX村。 法定代表人曹XX,该公司 结算凭证、路外交通事故证明、支款凭证,交通公司提供的通告、施工审批表,XX市人民检察院起诉书、受理决定书、取保候审决定书,及庭审笔录等证据在卷 ...
//www.110.com/ziliao/article-709045.html -
了解详情
发票,基层法院向交警部门调取的案宗材料以及基层法院的庭审笔录等证实。 基层法院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点:1、原告请求的各项赔偿 事故,存在明显过错,对原告常XX所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。原告是事故车辆的车主,车辆是否由被告驾驶有决定权,而原告明知被告喝了酒,还将 ...
//www.110.com/ziliao/article-709037.html -
了解详情
被告陈XXX,农民,住山东省高唐县。原告谢XXX与被告高XXX、陈XXX机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年8月27日受理后,依法组成合议庭 。原告经多次请求赔偿未果,诉至法院,要求两被告赔偿各项损失10000元。庭审中原告变更诉讼请求数额为120000元,并主张由涉案车辆的投保义务人、管理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-555537.html -
了解详情
辩护人基本辩护观点 本案最大的争议焦点在于被告人张某是否构成故意杀人罪。对此辩护人在庭审过程中从故意杀人罪的犯罪构成、因果关系以及公诉方指控被告人故意杀人所依据的证据 是一个持续的过程。由王某的该份讯问笔录可证实,被害人薛某因自身的过失导致所驾驶的红旗轿车发生交通事故以后经过一段时间被告人张某等人驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-308490.html -
了解详情
西安城镇非私营单位在岗职工月平均工资为3155.83元。 以上事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、《工伤认定决定通知书》、西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定 被申请人未足额支付停工留薪期工资等为由提出解除劳动关系。被申请人在庭审中同意解除,被申请人应当支付申请人经济补偿金6000元。劳动关系解除后,被 ...
//www.110.com/ziliao/article-305186.html -
了解详情
片问题及沉船现场无其他船舶的问题均不能推翻中国船级社的鉴定结论。特别是在二审庭审时,上诉人与被上诉人均认为对中国船级社鉴定结论无再复检的必要。故中国船级社的 的承担上应当是很小或者是不承担责任。 (二)逃逸船的责任承担。交通部《水上交通事故肇事逃逸处理程序》第7条规定:(1)对已查实的逃逸船,应责令其 ...
//www.110.com/ziliao/article-234921.html -
了解详情
笔录,本院确认的法律事实如下: 2008年10月1日21时许,XXX驾驶他人桂HK4965号二轮摩托车(未投保险)从荔浦县城往桂林方向行驶 车辆停运损失等10650元。因此,被告向原告提起反诉,要求赔偿。 机动车交通事故车辆桂BP6051号轻型厢式货车登记车主为柳州市XXX有限责任公司,被告XXX系 ...
//www.110.com/ziliao/article-168143.html -
了解详情