万，款项是由原告夫妻使用的。目前这个案件在昌平法院执行过程中，案外人已经主张行使抵押权。被告请求法院驳回原告的全部请求。 二、法院查明 原告孙某与被告谢某之女戚 年8月1日，谢某及其配偶与案外人李某签订借款合同，约定谢某及其配偶向李某借款245万元，借款期限自2013年8月1日起至2013年10月1日 ...
//www.110.com/ziliao/article-781964.html -了解详情
年4月2日, 银行郑州支行又与丁签订了一份《房地产抵押合同》，主要约定：为确保借款合同的履行，丁愿意将其位于郑州市二七区淮河路小区42号楼东1 了注意义务，没有过错，另外支行依约向丁发放了80万元贷款，系有偿取得抵押权。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第89 ...
//www.110.com/ziliao/article-282535.html -了解详情
了抵押登记。次日，被告又与工商银行鼓楼支行签订了汽车消费贷款借款合同，约定被告向工商银行鼓楼支行借款８８５６０元，用于向康发公司购买桑塔纳轿车，贷款期限为３６个 保险公司，康发公司也书面同意将对吴某所购轿车的抵押权转让给原告保险公司，但并未办理抵押权转让登记手续。保险公司诉至法院，要求判令吴某偿还履约 ...
//www.110.com/ziliao/article-137869.html -了解详情
王建伟为支付该房购房款，与中国工商银行南通分行签订借款合同，将该房屋抵押，该笔贷款尚未还清。2008年6月20日,原告诉至法院，认为被告未告知出售的房屋负抵押权，要求确认房屋买卖协议无效或予以撤销，并要求被告返还定金5万元及赔偿损失。 2008年11月24日，中国工商 ...
//www.110.com/ziliao/article-137538.html -了解详情
以兴发1号和兴发2号渔船所设定的抵押，登记于香港海事处渔船船舶登记机关，抵押权人为财务公司。 其后，因被告梁某某未能按抵押贷款协议清偿财务公司贷款，经财务公司的 ＄（略）．60元。 梁某某答辩称：其对与财务公司的HK＄310万元的借款合同已部分还本付息，尚欠HK＄（略）元，香港法院亦就此作出判决。由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-41914.html -了解详情
兴发1号和兴发2号渔船所设定的抵押，登记于香港海事处渔船船舶登记机关，抵押权人为财务公司。其后，因被告梁金福未能按抵押贷款协议清偿财务公司贷款，经 ＄255198．60元。梁金福答辩称：其对与财务公司的HK＄310万元的借款合同已部分还本付息，尚欠HK＄1406327元，香港法院亦就此作出判决。由于其 ...
//www.110.com/ziliao/article-36457.html -了解详情
M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任，向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元，并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元， 房产公司出售的一号房屋，房屋及其所分摊的土地使用权均已设定抵押，抵押权人为U公司，抵押登记日期为2012年9月20日。房屋总价款为5426395 ...
//www.110.com/ziliao/article-943081.html -了解详情
M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任，向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元，并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元， 房产公司出售的一号房屋，房屋及其所分摊的土地使用权均已设定抵押，抵押权人为U公司，抵押登记日期为2012年9月20日。房屋总价款为5426395 ...
//www.110.com/ziliao/article-942931.html -了解详情
M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任，向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元，并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元， 房产公司出售的一号房屋，房屋及其所分摊的土地使用权均已设定抵押，抵押权人为U公司，抵押登记日期为2012年9月20日。房屋总价款为5426395 ...
//www.110.com/ziliao/article-941137.html -了解详情
M房产公司在上述执行案件中履行了保证责任，向建行北京分行支付了上述借款合同的贷款本息2947886.3元，并负担了诉讼费32314元以及执行费27289元， 房产公司出售的一号房屋，房屋及其所分摊的土地使用权均已设定抵押，抵押权人为U公司，抵押登记日期为2012年9月20日。房屋总价款为5426395 ...
//www.110.com/ziliao/article-940524.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务