居住于此。2015年,因改造项目,原告的房屋面临拆迁,被告B公司为该项目的拆迁人,其在与原告就补偿安置问题无法协商一致的情况下,与被告张大签订了《集体 签订拆迁补偿协议,系双方真实意思表达,不存在任何法律法规中关于合同无效的法定情形,协议应当是合法有效的。二、答辩人并未侵犯原告任何权益,原告与张大因 ...
//www.110.com/ziliao/article-885780.html -
了解详情
入住手续的物业公司。被告C公司负责办理入住手续的工作人员当时答复原告张三称出现问题,需暂缓办理。2020年1月8日下午,原告张三到被告C公司处要求 对拆迁利益的实际占有、控制,其真实意图在于谋取拆迁利益的物权,显然属于对合同相对性原则的误解及滥用。关于原告张三要求继续支付房屋安置周转补助费的诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-885778.html -
了解详情
院落经村镇两级共同确认,确属李大所有,不存在任何产权争议问题。李四、李三认可该证明的真实性。关于宅基地上的房屋,李一、李二陈述房屋是李大和王 大的赠与,对此,李四应当承担举证证明责任。李四主张存在赠与合同关系的事实依据是拆迁中双方达成调解协议,将涉案三套房屋的登记产权人变更为李大。法院对此不予采纳, ...
//www.110.com/ziliao/article-885773.html -
了解详情
,登记在我方名下,不属于遗产,也不是母亲的遗产,所以不应该存在分割的问题,我方认为本案前提是核实遗产范围,所以处分我方财产不属于其法律关系,请求法院依法 盖房时父亲已经过世,该房屋与父亲无关。第二、母亲在世时已通过遗嘱以及关于继承权的记录、拆迁时母亲所写的确权书均明确表明涉案房屋由我方所有,且拆迁人为 ...
//www.110.com/ziliao/article-883928.html -
了解详情
,面积为101.2平方米。1993年10月黄C、赵D写下《黄C、赵某六关于房屋析产决定》,主要内容为对上述两处房屋赠予两子以及儿子对父母的赡养。根据 。A村强烈要求双方依法诉讼解决。家庭后续房产遗留问题及双方再发生的任何责任及纠纷均由其双方各行承担。A村依据拆迁协议将拆迁所分得坐落于B区A村安置房六套 ...
//www.110.com/ziliao/article-862023.html -
了解详情
慧杰、王志杰、王英杰的意见,三人均认可涉案房屋现有价值为420万。法院将关于房屋价值询问情况的电话录音附卷在案佐证。 三、法院判决 北京市x区x镇号房屋由王 号房屋继承权利的意思表示,该条款结合该协议第1条关于拆迁款的分配以及注明第3条关于马丽霞赡养费用问题的约定,显示王慧杰、王英杰的放弃继承表示是在 ...
//www.110.com/ziliao/article-856879.html -
了解详情
共同财产中先析出自己的份额,然后再另行解决继承纠纷。刘佳同意在解决析产问题后,通过调解解决继承问题。但如果张兰不同意调解,则应另行解决继承问题,不能 真实的主张,应予以采信,故案外人魏方所有的权益由张兰继承。 关于本案涉案房屋拆迁安置房买卖合同项下权利归属一节。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-854553.html -
了解详情
协议中关于房屋所有权的约定无效。另外,XXX号房屋是无锡某某粮油机械有限公司为解决职工住房问题而出租给被告的。被告与陈某二第一次离婚时,已经约定由被告一人继续租赁 二是王某一的诉请应否支持,即王某二是否有权拒绝支付王某一拆迁补偿款。 关于争议焦点一,离婚协议书是王某二与陈某二在2007年登记离婚时自愿 ...
//www.110.com/ziliao/article-853264.html -
了解详情
日,张店区法院以原告起诉陈某三主体不适格、纠纷为居委会与其居民关于拆迁补偿问题发生的纠纷,不属于法院受案范围,裁定驳回起诉,原告没有上诉 各享有25%的所有权,分得多余面积补偿款10942.5元,同时,因为获得上述拆迁补偿利益而缴纳的配套费25272元、储藏室款56056.4元,原告应承担25%,计 ...
//www.110.com/ziliao/article-851188.html -
了解详情
应置换楼房311.15平方米和产权置换面积以外建筑物补偿费112945.75元,现被告已实际取得拆迁安置楼房两套及补偿费112945.75元,现该两套折迁安置房均未取得产权证 力较大的证据予以确认。本案所涉被拆迁房产系最初登记在徐某三名下的房产翻建而来,关于翻建出资问题,原告主张其有部分出资,被告主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-849235.html -
了解详情