,涉案房屋拆掉后,过了一个月左右,才跟动迁组签了拆迁补偿合同,已不记得到底签了多少金额,是拿了两套房屋。现老沪闵路房子由被告夫妇实际居住,绿莲 早已迁离涉案房屋,故产权人对涉案房屋动迁的贡献没有安置人口大,动迁安置房对应的份额应属于安置人口。其中兆丰路7号房屋2个安置人口只能购买一套动迁房屋,兆丰路8 ...
//www.110.com/ziliao/article-643848.html -
了解详情
判决为宜。其次,本代理人认为,本案虽然系承包地征收补偿费用分配纠纷,但到底谁应享有农村土地承包经营权是本案处理的关键。本案中,要认定农村土地承包 的真实意思表示。一审法院仅以形式上的名义转让协议认定协议有效及承包经营权属于被上诉人,系事实认定和法律适用错误,况且一审法院仅仅通过举证责任分配推论转让协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-608833.html -
了解详情
办理离婚还与朱某登记结婚,其也涉嫌重婚罪,但重婚罪本身属于自诉案件,遵循不诉不理的原则。丁某和尉某到底谁是朱某的合法妻子如上所说,朱某与尉某二人从1991年同居至今,其2015年再办理结婚登记行为属于婚姻法司法解释规定的补办结婚登记的行为,婚姻关系效力自双方均符合婚姻法规定的结婚实质要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-575722.html -
了解详情
或者公共秩序。 因而,原告进京上访反映相关问题,并不违法。 二、本案中原告是否属于被告所说的越级走访? 本案中,原告依法在广西三级政府相关部门反映,问题始终没有 由谁来定义?这并不是法律中的概念。 以至于至今谁也搞不清楚被告到底是认为原告如何违法了?是只要进京上访就违法?还是准备去中南海上访是违法的? ...
//www.110.com/ziliao/article-568052.html -
了解详情
或者公共秩序。 因而,原告进京上访反映相关问题,并不违法。 二、本案中原告是否属于被告所说的越级走访? 本案中,原告依法在广西三级政府相关部门反映,问题始终没有 由谁来定义?这并不是法律中的概念。 以至于至今谁也搞不清楚被告到底是认为原告如何违法了?是只要进京上访就违法?还是准备去中南海上访是违法的? ...
//www.110.com/ziliao/article-568045.html -
了解详情
。但,这只是“万里长征走出了第一步”。要讨论的问题还有: 一、依照刑法,诽谤属于“自诉案件”。公民才有的这一“自诉权”,政府能否行使?二、如果政府可以用此罪名随意 ,但围绕着它所展开的种种言说同样值得注意。网上颇有些人认为重点不在李庄到底有没有涉嫌教唆伪证,更不在司法体系在这事上公不公 正,而在于打黑 ...
//www.110.com/ziliao/article-162113.html -
了解详情
司法审判中的公平正义?事实到底是什么,不能任凭被害人信口雌黄,想怎么说就怎么说,若是任何女性想怎么说就怎么说,想指控谁强奸谁就强奸,那这个社会 被告人发生冲突才受到伤害。从客体上讲,被告人没有侵犯被害人性自主的权利,本案属于违反治安管理处罚条例的行为。 四无强奸罪的客观行为。被告人刘某某的行为是打架的 ...
//www.110.com/ziliao/article-604787.html -
了解详情
。” [分歧] 对于本案,在一审、再审审理过程中,对戴金武与银河建筑公司到底谁应为适格被告的问题,一直存在着几种观点: 第一种观点认为只有戴金武 上特别责任条款的致人损害行为。 本案是建设房屋过程中因使用大型机械致他人财产损害的情形,不属于《民法通则》第126条建筑物致人损害的侵权行为,应属于一般侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-305636.html -
了解详情
进而使大鼎公司从中获益。 1.团购房应经过标准院集体研究决定吗? 商品房团购属于一种民事活动,与普通的一对一式的商品房买卖并无本质区别,只是买房人人数众多 同时出现?一审判决显然存在认定事实不清。那么,庞光伟索取和收受的150万元到底又是什么钱呢? 3.庞光伟取得的150万是什么钱? 关于索取和收受的 ...
//www.110.com/ziliao/article-802676.html -
了解详情
,才能取得抵押权并取得对抗第三人的效果。抵押权属于从权利,其应当是为相应主债权提供的担保,其担保的到底是哪些主债权以及相应主债权的优先次序,应当是 其自行追讨无论是非诉还是诉讼都几乎没有可行性,在这种情况下,投资人不找你平台麻烦找谁麻烦?第六,从实践的角度来看。现在正常经营的平台,大部分平台现在都在或 ...
//www.110.com/ziliao/article-726534.html -
了解详情