因为丧失劳动能力,又无其他生活来源,也在被扶养人之列。 是否丧失劳动能力通常是根据年龄和身体、精神状况来认定。以年龄来认定,通常有三个标准。 挂靠者承担连带责任 肇事机动车登记在辉某公司名下,实际车主是马某,他们之间是挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-642376.html -
了解详情
中太集团4439.23余万元(有待审计报告确认)。益田公司和中太集团连带拖欠来王府项目部总承包人付伟杰建设工程款4439.23余万元(有待审计报告确认) ,可能追究刑事责任的刑事法律关系,本案中,永清县益田小额贷款有限公司的董事长李玉田已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第276条拒不支付劳动报酬罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-481484.html -
了解详情
中太集团4439.23余万元(有待审计报告确认)。益田公司和中太集团连带拖欠来王府项目部总承包人付伟杰建设工程款4439.23余万元(有待审计报告确认) ,可能追究刑事责任的刑事法律关系,本案中,永清县益田小额贷款有限公司的董事长李玉田已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第276条拒不支付劳动报酬罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-481483.html -
了解详情
中太集团4439.23余万元(有待审计报告确认)。益田公司和中太集团连带拖欠来王府项目部总承包人付伟杰建设工程款4439.23余万元(有待审计报告确认) ,可能追究刑事责任的刑事法律关系,本案中,永清县益田小额贷款有限公司的董事长李玉田已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第276条拒不支付劳动报酬罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-481226.html -
了解详情
中太集团4439.23余万元(有待审计报告确认)。益田公司和中太集团连带拖欠来王府项目部总承包人付伟杰建设工程款4439.23余万元(有待审计报告确认 ,可能追究刑事责任”的刑事法律关系,本案中,永清县益田小额贷款有限公司的董事长李玉田已经涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第276条“拒不支付劳动报酬罪” ...
//www.110.com/ziliao/article-481127.html -
了解详情
我国民法的公平原则。雇员为雇主完成工作,雇主为受益人,让雇主获利的同时负担风险,符合民法权利义务一致的基本原则,况且除雇主有安全设施不到位,或设备明显存在隐患等 之间为承揽关系,而非建设工程合同关系,不应适用最高院《解释》第11条第2款关于发包人、分保人承担连带责任的规定,而应适用该《解释》第10条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-465060.html -
了解详情
和丧葬费,杨XX本身无劳动能力和生活来源,作为被抚养人要求生活费符合法律规定。被告XX达公司与被告覃XX存在车辆挂靠关系,应当与其承担连带责任。特诉至人民法院, 诉,综上所诉,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决如下: 一、被告中国XX ...
//www.110.com/ziliao/article-308697.html -
了解详情
义务帮工,因陈某选材不当存在重大过失,应负连带责任。 第三种观点认为,按过错比例和合伙责任划分,陈某应承担主要责任,占某与王某共同平均承担次要责任。 三 的,但占某与王某系同工同酬,应属共同劳动的合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第34条规定,个人合伙的经营活动,由合伙人共同决定,合伙人有执行和监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-143468.html -
了解详情
人从来没有委托过被上诉人肖德强炒股,且被上诉人贾静明知上诉人和被上诉人肖德强没有委托关系,却仍然与肖德强签订协议,该协议无效。另外认为,2007年1月24日至 有特别约定外,不能让当事人负连带责任,即连带债务的成立必须以法律明确规定或数债务人明示为要件。在现行代理法律制度中,仅民法通则第六十五条第三款 ...
//www.110.com/ziliao/article-141102.html -
了解详情
被告人。” 退一步而言,即使L某与某运输公司之间是所谓的挂靠关系,两者之间同样应当承担连带民事赔偿责任: 其一,根据《道路交通安全法》第76条第2款规定, W某的陈述,其是下岗职工,不属于无业人员,退休以前有劳动能力,不属于需要抚养的对象,到了退休年龄以后,单位应当为其办理退休手续,仍然不属于被抚养 ...
//www.110.com/ziliao/article-134868.html -
了解详情