审判」北京铁路运输法院审理认为:原、被告双方所签订的铁路货物运输合同合法有效。对于托运人专用线自装的敞车苫盖篷布的整车货物,根据《铁路专用线专用铁路管理办法》 赔偿损失的理由不能成立,故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国经济合同法》第三十六条二项四目的规定,该院于1996年10月18日判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-36851.html -
了解详情
代表人。兴业公司是经中国人民银行批准的只能向本公司投资企业放贷的金融机构,住所地设在北京。1990年,东船公司因无钱交纳从国外所购得的一条旧杂货船的进口关税 东船公司的帐户,这是一种逃避金融管理的严重违法行为。双方明知而故意为之。因此,此种违反法律规定的借贷合同应为无效合同,一、二审法院在此点上的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-36345.html -
了解详情
20条裁判意见汇总珠海律师田奇生 2023-01-18 19:20 发表于北京最高法院:关于建设工程合同无效,工程价款结算的20条裁判意见汇总 裁判规则 1.建设工程 。这是因为,以定额为基础确定工程造价大多未能反映企业的施工、技术和管理水平,定额标准往往跟不上市场价格的变化,而建设行政主管部门发布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-967207.html -
了解详情
原件由谢某霖保管。 2013年2月20日,北京K公司与吴某刚签订《北京市前期物业服务合同》及《临时管理规约》。双方均认可:案涉房屋的物业管理费、 吴某刚亦未偿还过借款,明显与双方系借款的交易习惯不符。政策性保障住房包括经济适用房、两限房等保障中低收入家庭住房困难的房屋。涉案房屋性质为限价商品房,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-958941.html -
了解详情
另一方,周某娟主张的借名购买经济适用房的民事行为不合法,违背了法律公序良俗和强制性规定,属于无效的民事行为。北京A公司(以下简称A公司)和B 的回单、还贷银行卡、房屋入住通知单、进住合约、住宅使用说明书、住宅质量保证书、物业管理委托合同等原件,蒋某宏主张系委托周某娟办理相关手续、为了周某娟使用方便而 ...
//www.110.com/ziliao/article-953568.html -
了解详情
之前,考虑到被告赵某凤在北京,便于管理,双方约定以被告赵某凤名义购买,暂时登记在被告赵某凤名下,但是产权归原告所有,双方签订了合同对相关事宜进行约定。购房之时,被告赵某凤才年满24岁,尚在上学阶段,没有能力,也没有经济来源去购买一号房屋。房屋购买后,实际也是由原告居住使用,日常生活缴费均系原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-949771.html -
了解详情
之前,考虑到被告赵某凤在北京,便于管理,双方约定以被告赵某凤名义购买,暂时登记在被告赵某凤名下,但是产权归原告所有,双方签订了合同对相关事宜进行约定。购房之时,被告赵某凤才年满24岁,尚在上学阶段,没有能力,也没有经济来源去购买一号房屋。房屋购买后,实际也是由原告居住使用,日常生活缴费均系原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-944442.html -
了解详情
之前,考虑到被告赵某凤在北京,便于管理,双方约定以被告赵某凤名义购买,暂时登记在被告赵某凤名下,但是产权归原告所有,双方签订了合同对相关事宜进行约定。购房之时,被告赵某凤才年满24岁,尚在上学阶段,没有能力,也没有经济来源去购买一号房屋。房屋购买后,实际也是由原告居住使用,日常生活缴费均系原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-943925.html -
了解详情
事实和理由:原告为孤寡老人,身体已经瘫痪、未婚且无子,经北京市住房管理部门审核符合北京市购买经济适用住房的条件。2015年因原告行动不便委托两被告之子齐某华 母之弟。 2015年3月25日,周某燃与北京F公司(以下简称F公司)签订《北京市商品房现房买卖合同(经济适用住房)》,约定F公司将房山区一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-935272.html -
了解详情
事实和理由:原告为孤寡老人,身体已经瘫痪、未婚且无子,经北京市住房管理部门审核符合北京市购买经济适用住房的条件。2015年因原告行动不便委托两被告之子齐某华 母之弟。 2015年3月25日,周某燃与北京F公司(以下简称F公司)签订《北京市商品房现房买卖合同(经济适用住房)》,约定F公司将房山区一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-922913.html -
了解详情