李某出售房屋的行为构成合同诈骗罪。王某明知出售的房屋是诉讼标的,其抵债协议具有法律效力。王某对李某隐瞒这一事实,采取欺骗手段,将已抵债房屋转卖给 。对李某造成的30万元损失,可参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,请求出卖人返还购房款及利息、赔偿损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-58317.html -
了解详情
,若一方反悔,不履行或不完全履行该和解协议,则协议不再具有约束力,法院应根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。只有在当事人已将和解协议全部 ,法院才能认为双方间的权利义务关系消灭,从而终结案件的执行。本案中,执行和解协议最终并未得到全部履行,所以法院不应裁定终结执行,而应恢复对原民事调解书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58034.html -
了解详情
李某出售房屋的行为构成合同诈骗罪。王某明知出售的房屋是诉讼标的,其抵债协议具有法律效力。王某对李某隐瞒这一事实,采取欺骗手段,将已抵债房屋转卖给 。对李某造成的30万元损失,可参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,请求出卖人返还购房款及利息、赔偿损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-55602.html -
了解详情
国有商业银行剥离不良贷款资产的有关精神,资产公司就是接受不良贷款的,如果认定债权转让协议无效,那么,这就与剥离不良贷款资产的精神相冲突,剥离也就失去意义。 笔者 实际上已消灭的债权,再以对价方式转让给受让方,具有恶意侵吞国有资产之嫌。 二、该债权转让协议违反强制性法律规范及公序良俗。让与人在明知其债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41474.html -
了解详情
国有商业银行剥离不良贷款资产的有关精神,资产公司就是接受不良贷款的,如果认定债权转让协议无效,那么,这就与剥离不良贷款资产的精神相冲突,剥离也就失去意义。笔者 实际上已消灭的债权,再以对价方式转让给受让方,具有恶意侵吞国有资产之嫌。二、该债权转让协议违反强制性法律规范及公序良俗。让与人在明知其债权标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36028.html -
了解详情
XX为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。律师意见1.律师认为,本案争议焦点在于涉案回购协议是否具有法律效力问题。虽然被告辩称,其法定代表人未在回购协议 必然导致合同无效。《指导意见》旨在保障投资者合法权益,防范系统性风险。本案回购协议系在基金赎回阶段,因被告无法依约兑付原告的基金份额赎回申请而订立, ...
//www.110.com/ziliao/article-958253.html -
了解详情
争议焦点在于张某华对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先,根据查明的事实,本案用于购买涉案房屋的合同、补充协议、房屋按揭借款合同、北京市住宅项目 。 综上,原告基于购买和占有,对涉案房屋享有物权期待权,该物权期待权在法律上优先于赵某君作为本案执行依据的普通金钱债权,故原告对涉案房屋享有足以 ...
//www.110.com/ziliao/article-950375.html -
了解详情
法院提起诉讼,要求反诉人按合同款项退还被反诉人的房款。按合同无效各方返还的法律原则,反诉人要求被反诉人支付房屋占有使用期间的房租费用及物业管理费、水电费。 的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,赵某林与孙某华签订的《退款协议》是当事人的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-936199.html -
了解详情
法院提起诉讼,要求反诉人按合同款项退还被反诉人的房款。按合同无效各方返还的法律原则,反诉人要求被反诉人支付房屋占有使用期间的房租费用及物业管理费、水电费。 的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,赵某林与孙某华签订的《退款协议》是当事人的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-935914.html -
了解详情
法院提起诉讼,要求反诉人按合同款项退还被反诉人的房款。按合同无效各方返还的法律原则,反诉人要求被反诉人支付房屋占有使用期间的房租费用及物业管理费、水电费。 的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,赵某林与孙某华签订的《退款协议》是当事人的真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-934490.html -
了解详情