号房屋为被告赵某利所有，原告主张无任何事实及法律依据。被告赵某利原工作单位于1990年分配给其一间位于本市东城区的直管公房。2002年5月，该房屋所在 》原件，《房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》原件，危改购房个人贷款预审表原件，《回迁入住须知》原件，《房屋交接书》原件，《前期物业管理服务协议》原件，《 ...
//www.110.com/ziliao/article-922063.html -了解详情
事实及法律依据。被告李四原工作单位于1990年分配给其一间位于本市东城区的直管公房。2002年5月，该房屋所在地区拆迁，李四及其子李小四为被安置人， 》原件，《房屋拆迁补偿款、补助费领款凭证》原件，危改购房个人贷款预审表原件，《回迁入住须知》原件，《房屋交接书》原件，《前期物业管理服务协议》原件，《 ...
//www.110.com/ziliao/article-890019.html -了解详情
安置人是村民自治范畴，不属于法院管辖范围；第二，对于涉案房屋，如果能确认原告为被安置人，也应该是55平米，而不是90多平，而且购房款是从拆迁补偿款支付的，并不是原告支付的；第三，关于分家协议，我方认可分家协议的真实性、有效性，但是关于李大之妻王小财产的协议，该协议不论 ...
//www.110.com/ziliao/article-886814.html -了解详情
。还查明，2018年6月12日，张三甲方与李四乙方签订协议，约定1、涉讼房屋的所有补偿款归甲方所有。2、甲方享有85平方米左右以实测面积为准的动迁安置 合法有效，当事人应当按约履行各自义务。李四以担心不能取得两被告协议分配的补偿利益为由占用涉案房屋拒不腾退，无事实与法律依据，不予认可。张三已与原告签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-877353.html -了解详情
瓦房4间以每间6000元的价格出卖给退休的城市居民亲戚即被告，当年4月25日，双方订立协议，一手交钱一手交房。2001年6月，被告将四间房屋改建成 无效，双方相互返还，被告已经对房屋进行了改建，实际返还房屋已经不可能，故应当判令被告返还拆迁补偿款。 2、被告系在村委会分配给原告的宅基地上改建楼房，根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-851086.html -了解详情
到征地补偿款分配中来，遂提出异议。3.裁判结果法院认为，李某英虽对x镇政府提交的x县人民政府庐政〔2007〕21号x规划区集体土地房屋拆迁补偿 号x规划区集体土地房屋拆迁补偿安置暂行办法，x镇政府是受x县人民政府委托组织实施案涉土地的征收补偿安置工作，x镇政府以自己的名义签订征地协议并不违反法律规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-770005.html -了解详情
其支付安置费、生活补助费及补偿费和上述费用迟延支付的利息没有法律依据。因涉案房屋拆迁补偿后的财产属家庭共有财产，原告可通过其他合法途径予以解决。 讨论: 农村宅基地 迁补偿安置协议》对包括原告在内的6人进行补偿安置，并无错误。如原告对离婚后共有财产分割及其与马某坡关于过渡费、安置费等费用分配存在争议， ...
//www.110.com/ziliao/article-755533.html -了解详情
我们继承拆迁安置房花蕾盛小区C-201室，诉讼费由被告承担。 二、被告辩称 被告陈虎辩称：房屋的翻建皆系我与孙花出资完成，与二原告没有任何关系。 被告陈媚辩称：我 厢房2间。根据涉案宅院拆迁协议，陈虎、陈掏、陈媚、陈田四人系被拆迁人，陈虎、陈掏、陈媚、陈田4人分别获得拆迁补偿款41万元(宅基地区位补、 ...
//www.110.com/ziliao/article-683623.html -了解详情
老宅院一处。2007年4月14日，狄某亮（被拆迁人、乙方）与D村村民委员会签订《E项目拆迁补偿协议》，约定，甲方因E项目建设，需要对乙方在拆迁范围A号内的房屋及地上附属物进行拆迁。乙方在拆迁范围内的宗地面积208平方米。甲方应支付乙方拆迁补偿款共计418214元。 2010年4月2日，狄某亮（ ...
//www.110.com/ziliao/article-973210.html -了解详情
：2009年3月12日，原告与房山区A村民委员会签订了《宅基地拆迁补偿协议》，拆迁人为原告，拆迁补偿款归原告所有。2011年6月6日，原告与房山区A村民 作为被拆迁人未与其他被安置人对于房屋使用权达成分配协议，因此对于《回迁楼认购协议》所涉及三套认购房屋的使用权，应当由全体被安置人共同作出处分。二被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-951956.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务