，不符合该条件的虽然仍有防卫性质，但不是正当防卫，属于防卫过当。防卫过当行为具有防卫的前提条件和制止不法侵害的目的，只是在制止不法侵害过程中 又符合人民群众的公平正义观念。其次，关于量刑。《刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” ...
//www.110.com/ziliao/article-738915.html -了解详情
，不符合该条件的虽然仍有防卫性质，但不是正当防卫，属于防卫过当。防卫过当行为具有防卫的前提条件和制止不法侵害的目的，只是在制止不法侵害过程中 符合人民群众的公平正义观念。 其次，关于量刑。《刑法》第二十条第二款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-734844.html -了解详情
构成条件，故陈某不应担责。第三种意见认为：陈某不构成犯罪，既不是故意伤害罪，亦不是正当防卫。不需承担任何责任。【管析】笔者同意第三种意见，理由如下 结果的故意与放任，所以在斗殴中如一方受伤达到法定程度，均以故意伤害罪论处。但本案不能简单囫囵论之，还应具体情况具体分析，在张某挥拳打向陈某的这个时间节点， ...
//www.110.com/ziliao/article-548185.html -了解详情
，就不宜再确定为自救行为； 2、正当防卫行为是紧急行为，是法律规定的阻却违法事由；自救行为不是紧急行为，是超法规的违法阻却事由。因此，就 章第23条规定：在自己的合法权益受到不法侵害,来不及请求有关部门介入的情况下,如果不采取措施以后就难以维护自己的合法权益的,权利人可以采取合理的自助措施,对侵权人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-482786.html -了解详情
木棍进行防卫，左某明显处于劣势，这种防卫明显是不对等的，而就在这种情况下，被告人也只是本能地挡了燕某的右手，且再也没有继续实施其它非法伤害，属于合理的正当防卫。如果判决被告人犯罪，公民的生命财产将会被肆虐，社会的公平正义何以得到维护？其实我们也应该设身处地的想――当 ...
//www.110.com/ziliao/article-351229.html -了解详情
权利免受不法侵害而实施的既要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为。二是必须有不法侵害行为发生。所谓不法侵害，指对某种权利或利益的侵害为法律所 不适时，应当承担刑事责任。四必须是针对不法侵害者本人实行。即正当防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者造成损害。五是不能明显超过必要限度造成重大损害。 ...
//www.110.com/ziliao/article-144791.html -了解详情
不应有的危害，属于防卫过当，构成故意伤害罪。评析：笔者认为，王峰的行为是正当防卫而不是防卫过当，其理由如下：1、王峰的行为属于正当防卫。正当防卫 侵害，则可采取激烈的防卫手段或较大的防卫强度。为了保护较小的利益，不允许防卫行为造成重要损害。对于没有明显立即危及人身安全或者国家和人民重大利益的不法侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-55343.html -了解详情
超过必要限度造成重大损害这一条件外的其它要件。如果不是出于正当防卫，就不可能有防卫过当。防卫过当的基本特征是：首先，在客观上具有防卫过当的行为， 了警，完全可以采取其它方法还击来保护自己。因此，吴某造成苏某某重伤超过了正当防卫的必要限度，造成被害人重大损害，属于防卫过当，应当负刑事责任。 四、被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54849.html -了解详情
，必须是针对严重危及人身安全的暴力犯罪，并且是为了制止这种犯罪行为，法律才允许防卫人实施不受防卫限度限制的正当防卫。刑法第20条第3款关于无限防卫的规定， 完全不受限制的防卫。对此，应当根据实际情况，具体分析。一般情况下，无限防卫不应该有必要限度的限制；但根据立法精神和实践经验，在以下情况下，如果实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-54639.html -了解详情
是制止不法侵害所必需的，也表明没有超过正当防卫的限度条件；只有防卫强度非常明显地大于侵害强度，而这种强度显然不是制止不法侵害行为所必需的，才能认为是 又不能挫伤公民同违法犯罪作斗争的积极性。 我国《刑法》第25条规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-903711.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务