贷款诈骗罪的主观构成要件。 二、被告人不具备贷款诈骗罪中的客体要件。 贷款诈骗罪属于金融诈骗罪的范畴,刑法中之所以特别设立了金融诈骗罪,是因为此部分犯罪侵犯的对 。但是,在司法实践中,对于单位十分明显地以非法占有为目的,利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款,符合刑法第二百二十四条规定的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-665778.html -
了解详情
第1133号]认为,“‘先刑后民’还是‘刑民并行’的关键在于所涉民事纠纷与刑事犯罪是否属于同一法律关系。从本案审理过程中所发现的线索和公安机关出具的证明材料 号)一、民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪,债权人起诉主债务人,或者单独起诉一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-663358.html -
了解详情
应当根据土地权属,与有关土地行政主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会签订临时使用土地合同,并按照合同的约定支付临时使用土地补偿费。本案当中,征地是期限为两年的临时征地, 不存在的,只是为了方便中铁中铁二十三局拨款才虚构的,那么此又是否构成诈骗呢?且在此次征地当中,如刘某某等人的证言所述,所有的田基 ...
//www.110.com/ziliao/article-545396.html -
了解详情
的定性以及涉案金额有以下不同意见:第一种意见认为,被告人崔德政重复出售房屋的行为属于民事欺诈行为,不构成刑事犯罪;第二种意见认为,被告人崔德政以非法占有为目的, 房多卖行为的定性,不能一概认定为合同诈骗或民事欺诈,而应具体情况具体分析,最关键的是看行为人主观上是否具有非法占有的目的。如果能够认定行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-211286.html -
了解详情
个月即因亏损而转让的事实。为此,庭审中本律师提出了本案属于经济纠纷,葛X的行为构不成合同诈骗犯罪的辩护意见。无奈此观点未得到法院的采纳,仅以“犯罪 没有诈骗犯罪的主观故意,不认为自己的行为是犯罪行为,所以,对被告人葛X是否具有诈骗犯罪的主观故意方面,只有通过对客观事实的确认及分析来进行认定了。 那么, ...
//www.110.com/ziliao/article-162675.html -
了解详情
,界定国家机关工作人员不应仅以身份论,而应以其是否从事国家机关的公务活动来衡量。并认为国家机关以合同、协议等形式聘用的临时人员从事执法活动时,若利用 二者的范围并不一致。因此,在我国的刑法中,国家工作人员与国家机关工作人员并不属于同一概念,二者是一种包容关系,前者包括后者,后者只是前者的一部分。(三 ...
//www.110.com/ziliao/article-55460.html -
了解详情
,李某与中国农行宿迁市城中支行及中国人民保险公司宿迁分公司签订《消费贷款履约保险合同》,并于同日向农行宿迁市城中支行借款14万元,到2004年2月份,李某 因此需要我们较为明确地区分两者,判定罪与非罪。贷款诈骗与正常贷款最重要的区分在于行为人主观上是否具有占有贷款的目的。笔者认为可从三方面判定:行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42822.html -
了解详情
,李某与中国农行宿迁市城中支行及中国人民保险公司宿迁分公司签订《消费贷款履约保险合同》,并于同日向农行宿迁市城中支行借款14万元,到2004年2月份,李某 因此需要我们较为明确地区分两者,判定罪与非罪。贷款诈骗与正常贷款最重要的区分在于行为人主观上是否具有占有贷款的目的。笔者认为可从三方面判定:行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38971.html -
了解详情
本市学院路68号和96号商业楼房产作为证明其贷款诈骗的一大罪证,而实际上该房产属于B公司的资产:购房合同是B公司与唐山康泰建筑工程有限公司签订的,购房款 、L内外勾结共同挪用信贷资金的可能。(2)司法实践中,资金流向是判断行为人是否具有非法占有目的的重要依据。就现有证据来看,S将从银行取得的大部分贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-27337.html -
了解详情
人民法院法官姚龙兵撰文《论有货型虚开增值税专用发票行为之定性》指出,判断是否属于虚开增值税专用发票犯罪行为,不能基于有货无货这个标准,有货的虚开 透明的投资环境。二是聚焦当前对外贸易、外商投资领域的新形势,依法惩治利用外贸合同诈骗,虚开出口退税、抵扣税款发票,骗取出口退税以及对外贸易经营活动中的走私、 ...
//www.110.com/ziliao/article-881788.html -
了解详情