到1995年外,均与A一家共同生活居住。 本案二审的争议焦点为:1.-审的审理程序是否合法,本案是否应当发回重审;2.X室房屋是否 二审案件受理费14160元,由B负担7080元,A、C负担7080元。 本判决为终审判决。 二O-九年十月二十五日 江苏省南京市中级人民法院律师分享房屋继承纠纷解决方法: ...
//www.110.com/ziliao/article-848533.html -
了解详情
的债务利息。 五、律师点评 我认为,根据原告的诉讼请求及事实与理由,并结合被告的答辩意见,本案的争议焦点有三: 一是被告是否系借用原告名义向X 利益的事项必须提请村民会议讨论决定方可办理的强制性规定,依法应认定为无效合同。 关于争议焦点三,本案中,讼争房产虽经被告申请已由其取得农村宅基地集体土地使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-846179.html -
了解详情
鉴定程序无法启动。 安徽省宣城市中级人民法院一审认为: 本案的争议焦点:1.被告周xx、A公司、B公司是否存在虚假宣传等违规行为;2.虚假宣传行为与 二审争议焦点为:1.涉案产品是否存在虚假广告宣传,以及应承担虚假广告宣传的责任主体;2.受害人苏xx是涉案产品的消费者还是销售者;3.苏xx是否因为涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-801367.html -
了解详情
,一审法院认定浙江某某公司系违法解除劳动关系符合客观事实,一审法院依据劳动合同法的规定判决浙江某某公司向王某某支付双倍经济补偿金适用法律正确,恳请二审法院维持一审 岗的情况,但涉案纠纷发生前,浙江某某公司一直未对王某某进行处理。本院认为,本案的争议焦点为:一、浙江某某公司能否以王某某严重违反用人单位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-766778.html -
了解详情
周某人民币拾万元整(100000)(此钱是周某去日本三年所挣的钱)用于资金流转 借款人:陆某 320682198912054334”;2016年6月29日,双方在 的,应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为,离婚时可按照借款协议的约定处理。本案的争议焦点为:1.原、被告之间借款是否真实;2.案涉借款性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-751204.html -
了解详情
;涉迁房屋土地使用面积39平方米,认定建筑面积82.20平方米。房屋价值补偿款为2305591.20元,包括评估价格1555224元(18920元/平方米*100%*82.20平方米)、 即原告李丙、被告李戊、李己、李庚、李辛、李丁继承。本案的争议焦点为李甲的六位继承人签订的承诺书是否有效?本院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-715577.html -
了解详情
支公司的诉辩意见,并经各方当事人认同,本院归纳本案的争议焦点为:1、乔学知、乔增远、恼里镇政府请求新鑫代理公司、太平保险新乡支公司赔偿损失 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元,由太平保险有限公司新乡中心支公司承担。 如不服本判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-655535.html -
了解详情
二条第(二)项规定,恶意串通,损害国家、集体或第三人利益的,合同无效。本案的争议焦点在于黄某与林某签订股权转让协议时是否存在恶意串通,并损害汪某 某眼镜公司的唯一股东对上述涉案股权进行转让,由本案的另一被告林某以207.2万元购买。某眼镜公司为一人公司,由公司的唯一股东进行控制。某眼镜公司的股权被转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-655088.html -
了解详情
0.15s ease-out;">第一项均列于保险条款中责任免除部分,系免除保险人责任的条款,保险人在订立保险合同时应对投保人就免责条款进行提示或明确说明, 雷在事故发生时驾驶证过期并不等于未取得驾驶资格。 一审法院认为,本案的争议焦点为:一、安邦公司能否依据相关保险条款免除其相应保险赔偿责任?二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-625502.html -
了解详情
的债权债务关系向张某主张权利。 根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩,本案的争议焦点为:一、被上诉人置业公司与混凝土公司之间是否存在债权债务关系,如 已交付给了混凝土公司。因此,上述此笔货款置业公司用三套房产抵扣1826822元的事实,应予以认定,此笔货款置业公司尚欠混凝土公司170739.70元未还。 ...
//www.110.com/ziliao/article-618670.html -
了解详情