被告起诉我偿还欠款，我要求返还车辆未一并审理。2008年8月19日，我与赵签订租车协议约定将此车出租，租期一年，租金每天110元，违约支付25000 由童提供矿石给何，经双方结算，童欠何预付货款32000元。何多次催要欠款未果，2008年8月22日，何开走童所有的云F五十铃QL6470DY11越野车一 ...
//www.110.com/ziliao/article-339610.html -了解详情
表明，其认定双方之间应为一种预付款纠纷，鉴于预付款已被工人领取，且原告存在违约行为，即原告并未提供工程给被告干，故，原告要求偿还该款无事实与法律依据， 某等11人返回老家。2002年7月29日，史某向法院起诉要求李某偿还欠款4000元，结果被一审法院判决驳回诉讼请求。二审法院认为，史某于2002年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-321047.html -了解详情
双方于2008年7月3日签订了还款协议，约定了还款期限和违约金。被告未按期偿还原告货款，构成了对还款协议的违约，理应承担给付货款和违约金的义务。被告对原告提出的事实和请求都没有异议，只是提出因外欠款未归，资金紧张，要求原告让免部分违约金，分期给付所欠货款 ...
//www.110.com/ziliao/article-140289.html -了解详情
某等11人返回老家。2002年7月29日，史某向法院起诉要求李某偿还欠款4000元，结果被一审法院判决驳回诉讼请求。 二审法院认为，史某于2002年7月 表明，其认定双方之间应为一种预付款纠纷，鉴于预付款已被工人领取，且原告存在违约行为，即原告并未提供工程给被告干，故，原告要求偿还该款无事实与法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-45017.html -了解详情
某等11人返回老家。2002年7月29日，史某向法院起诉要求李某偿还欠款4000元，结果被一审法院判决驳回诉讼请求。 二审法院认为，史某于2002年7月 表明，其认定双方之间应为一种预付款纠纷，鉴于预付款已被工人领取，且原告存在违约行为，即原告并未提供工程给被告干，故，原告要求偿还该款无事实与法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-44702.html -了解详情
南建海南公司已依约履行义务，天景公司不按合同履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。天景公司虽于1999年1月11日被海南省工商行政管理局吊销其企业 不能作为支付工程款的依据。原审判决将对帐单认定为工程结算报告并作为上诉人欠款依据有误。请求二审法院委托有关部门结算。3、由于某程质量及工程结算尚无最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-42323.html -了解详情
南建海南公司已依约履行义务，天景公司不按合同履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。天景公司虽于1999年1月11日被海南省工商行政管理局吊销其企业 不能作为支付工程款的依据。原审判决将对帐单认定为工程结算报告并作为上诉人欠款依据有误。请求二审法院委托有关部门结算。3、由于某程质量及工程结算尚无最终 ...
//www.110.com/ziliao/article-42144.html -了解详情
某等11人返回老家。2002年7月29日，史某向法院起诉要求李某偿还欠款4000元，结果被一审法院判决驳回诉讼请求。 二审法院认为，史某于2002年7月 表明，其认定双方之间应为一种预付款纠纷，鉴于预付款已被工人领取，且原告存在违约行为，即原告并未提供工程给被告干，故，原告要求偿还该款无事实与法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-41714.html -了解详情
某等11人返回老家。2002年7月29日，史某向法院起诉要求李某偿还欠款4000元，结果被一审法院判决驳回诉讼请求。 二审法院认为，史某于2002年7月 表明，其认定双方之间应为一种预付款纠纷，鉴于预付款已被工人领取，且原告存在违约行为，即原告并未提供工程给被告干，故，原告要求偿还该款无事实与法律依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-40823.html -了解详情
南建海南公司已依约履行义务，天景公司不按合同履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。天景公司虽于1999年1月11日被海南省工商行政管理局吊销其 不能作为支付工程款的依据。原审判决将对帐单认定为工程结算报告并作为上诉人欠款依据有误。请求二审法院委托有关部门结算。3、由于工程质量及工程结算尚无最终结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-36841.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务