分歧】本案的争执焦点为杨某与张某在2008年9月19日之后是否仍为合伙关系,合议庭存在以下两种意见:第一种意见认为,因张某出具了书面退伙决定,并 大的证据予以确认”,该意见认为原告提交的书面退伙协议的证明力大于张某提交的开支票据,故对原告证据予以确认。笔者认为,该意见没有准确把握本证与反证法律特征及 ...
//www.110.com/ziliao/article-559384.html -
了解详情
卞跃、魏恒聂、蒋振伟、祝永兵、尹宏祥、洪彬就合伙企业的经营签订协议书(以下简称六人协议),载明系由该六人出资成立联达厂,并就解决改厂困境 企业,联达厂所欠债务应由该厂及投资人魏恒聂负责偿还,双盈公司要求卞跃支付欠款没有事实和法律依据。联达厂及魏恒聂等其他五人为应诉答辩。【审判】 江苏省高级人民法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-486861.html -
了解详情
没有记载于股东名册上,又没有依法办理登记,因此,不具备股东身份。其次,刘**不具备联营合同主体的条件。因《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 共和国合伙企业法》第18条和第63条规定的合伙协议应当载明的事项。因此,本律师认为本案形式上是合伙实质上是民间借贷法律关系。二、 本案《协议书》 ...
//www.110.com/ziliao/article-460793.html -
了解详情
某, 原告李某诉被告万某、第三人南昌市华凯有限公司(以下简称华凯公司)合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李细根及委托 凯公司第二次开庭未到庭,但第一次到庭述称:原告与被告万国华是合伙纠纷,与第三人没有直接的法律关系。 第三人人华凯公司未提交证据。 本院经审理,确认了 ...
//www.110.com/ziliao/article-368035.html -
了解详情
某, 原告李某诉被告万某、第三人南昌市华凯有限公司(以下简称华凯公司)合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李细根及委托 凯公司第二次开庭未到庭,但第一次到庭述称:原告与被告万国华是合伙纠纷,与第三人没有直接的法律关系。 第三人人华凯公司未提交证据。 本院经审理,确认了 ...
//www.110.com/ziliao/article-368025.html -
了解详情
七年,协议期从2007年1月1日到2013年12月31日止。第六条协议的变更和解除 4.乙方有下列情形之一时,甲方可以不经任何督促,而以书面通知 擅自将使用的房屋转让、转借他人或擅自调换使用……。 2008年9月,C、B拟共同合伙经营台球城。B于2008年9月11日向C支付了定金3万元整。2008年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-366854.html -
了解详情
纠纷的解决留下后患。 根据《合同法》规定,自然人之间借款可以口头协议方式。口头协议的最大弊端是发生纠纷时无法举证。因此,除非对方承认借贷事实或者您有其他 由合伙人共同偿还;借款人不能证明借款用于合伙经营的,由借款人偿还。【律师提示】 民间借贷纠纷的起诉和审理和一般民事纠纷没有什么区别。唯需要提醒额是, ...
//www.110.com/ziliao/article-349362.html -
了解详情
采取口头形式?根据《合同法》规定,自然人之间借款可以是口头协议方式。口头协议的最大弊端是发生纠纷时无法举证,除非对方承认借贷事实或者您有其他证据证明 配偶或者转入出借人配偶账户,如果是小额借贷,根据夫妻日常生活代理权规定,应该没有问题;如果是大额借贷,是否适用夫妻日常生活代理权则不无争议,风险还是比较 ...
//www.110.com/ziliao/article-349253.html -
了解详情
,被告甲委托某律师维权。律师巧用有限证据,迫使原告同意以较低数额调解结案。仔细分析认为:本案作为普通的合伙纠纷,法律关系本身非常简单。核心问题在于双方的证据都 法条】《中华人民共和国民法通则》第三十条:个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。第三十一条:合伙人 ...
//www.110.com/ziliao/article-340891.html -
了解详情
9月,孙某、钱某、厉某合伙经营个体服装加工厂。合伙期间,合伙人没有签订书面合伙协议。2010年12月,厉某退出合伙,三人口头约定服装厂由原告孙某和 ,财务管理松散,账目不清,即使签订合伙协议,往往对合伙人之间的权利义务的约定也不明确,法院审理由个人合伙清算问题引发的纠纷难度很大。 如何确认合伙人之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-337729.html -
了解详情