某亮出具借条,双方形成民间借贷法律关系,该借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,法院予以确认。关于齐某君主张其不应承担还款责任的抗辩,无事实及法律 共同债务,孙某辰应当承担还款责任。关于利息,赵某亮支付借款时借贷双方对利息未作约定,齐某君出具借条时对利息计算标准予以约定,故赵某亮主张的利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-948180.html -
了解详情
某亮出具借条,双方形成民间借贷法律关系,该借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定,合法有效,法院予以确认。关于齐某君主张其不应承担还款责任的抗辩,无事实及法律 共同债务,孙某辰应当承担还款责任。关于利息,赵某亮支付借款时借贷双方对利息未作约定,齐某君出具借条时对利息计算标准予以约定,故赵某亮主张的利息 ...
//www.110.com/ziliao/article-947331.html -
了解详情
成立,那么就无法合理解释海德星公司在未签订书面协议明确借款金额、还款日期和利息计算标准等事项的情形下,就将案涉巨额借款出借给了中融公司这一 法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费424001.88元,由中融新大集团 ...
//www.110.com/ziliao/article-873090.html -
了解详情
尚未完成最终结算。 经二审审理查明的其余事实与一审一致,本院依法予以确认。 三.法院判决 一、维持四川省绵阳市xx区人民法院(2018)川xxx民初xxx1号民事 ;若四川xx建筑工程有限公司未按本判决确定的给付之日偿还本金,则利息计算至款付清之日止); 三、驳回一审原告绵阳xx实业有限公司其他诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-842206.html -
了解详情
利息:借条中约定利息计算标准为银行利息,现A要求B、C自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求,不违反法律规定,但C支付利息 未能达成一致的分割意见的,可以请求法院予以判决分割。对于夫妻一方的个人债务,由夫妻一方个人偿还,对于另一方债权人没有索要欠款的权利。 以上就是对离婚债务怎么分 ...
//www.110.com/ziliao/article-838499.html -
了解详情
17867.70元,并按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息,从1997年7月1日至法院判决确定的付款之日止及利息。 【审判】 洛阳市老城区人民法院经审理认为: ,本院予以认定,该二人据此不同意偿还王某所欠原告的债务,符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-837654.html -
了解详情
教育局共给付946000元,尚欠35000元;3、关于利息问题,原审法院判决某教育局从1996年6月17日支付利息没有依据,因为工程于1997年尚未完工,且质量有 xx公司支付尚欠款的利息,对某教育局该项主张不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(二)项之规定,判决如下: ...
//www.110.com/ziliao/article-830521.html -
了解详情
还款之日,按中国人民银行同期贷款利率计算)。 (二)答辩意见:原告所诉欠款不符合村民委员会组织法第24条第8项的规定,即原告欠条上所盖公章没有 或利息损失,故对原告要求被告支付利息的请求,本院不予支持。【参考资料】1.互联网法院: 绿茶标签涉嫌疾病治疗功能,法院判决需予以三倍赔偿。2.公司法案例:未在 ...
//www.110.com/ziliao/article-823106.html -
了解详情
人承担上述全部费用明显不成立。所以一审判决依据无效的《协议书》认定被上诉人损失的事实错误。 四、被上诉人诉求的欠款利息无合同约定,同时要求支付税金补偿款 合格不明,一审对此认定错误。二审中,上诉人继续提出质量鉴定申请,法院应该依照相关规定继续委托鉴定部门对工程质量进行鉴定。 综上,代理人认为,本案《 ...
//www.110.com/ziliao/article-810628.html -
了解详情
无异议,符合证据三性,本院予以认定;对于原告提交的被告高伟华偿还本息记录和利息计算方式,被告方均不予认可,但结合庭审查明的事实,本院对被告高伟华偿还 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:二审裁判结果驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2681元,由上诉人张 ...
//www.110.com/ziliao/article-723320.html -
了解详情