不符,民事部分事实不清,适用法律不当。 管析: 本案争议的焦点是车主与保险公司能否作为刑事附带民事被告人。笔者认同第一种意见。下面,笔者就此发表个人理由 的法律依据。下面进一步进行探讨。 1、本案中,车主应是刑事附带民事诉讼被告人。 在交通肇事案件中,车主是否成为附带民事诉讼被告人,在全国法院的实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-236164.html -
了解详情
朱文令提成款合计65663.29元。该判决生效后,朱文令对原审刑事判决提出申诉。 本案再审一审的争议焦点是:原审被告人为实现对公司6万余元提成款的债权,而 有挪用的行为,符合挪用公款罪的犯罪构成。至于其与公司的提成款纠纷,与刑事案件不是同一法律关系,不影响挪用公款罪的成立。 第二种意见认为,被告人因与 ...
//www.110.com/ziliao/article-190333.html -
了解详情
被告没收车辆,并作为公车使用的行为违法的理由成立,鉴于本案刑事侦查中的扣押行为在先,且该刑事案件并未审结,因此,原告要求返还车辆赔偿损失的诉讼请求缺乏 行为违法。2.驳回原告桂学红要求返还车辆、赔偿损失的诉讼请求。 【争议焦点】 原告能否要求被告返还车辆?被告将本案争议车辆作公用是否合法? 【法理评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-158361.html -
了解详情
被告没收车辆,并作为公车使用的行为违法的理由成立,鉴于本案刑事侦查中的扣押行为在先,且该刑事案件并未审结,因此,原告要求返还车辆赔偿损失的诉讼请求缺乏 行为违法。2.驳回原告桂学红要求返还车辆、赔偿损失的诉讼请求。 【争议焦点】 原告能否要求被告返还车辆?被告将本案争议车辆作公用是否合法? 【法理评析 ...
//www.110.com/ziliao/article-158083.html -
了解详情
中对被告人曾广屿的量刑部分。 三、上诉人曾广屿犯滥用职权罪,免予刑事处罚。 【争议焦点】 1、上诉人曾广屿及原审被告人余渊、肖华、卢国栋是否 、本案主从犯该如何认定? 【法理评析】 本案系检察机关诉至法院请求追究被告人滥用职权罪的刑事案件,法庭审理主要围绕着上诉人曾广屿及原审被告人余渊、肖华、卢国栋 ...
//www.110.com/ziliao/article-157983.html -
了解详情
刑事判决。 二、被告人黄长富犯帮助犯罪分子逃避处罚罪,免予刑事处罚。 【争议焦点】 1、被告人黄长富是否构成帮助犯罪分子逃避处罚罪? 2、被告人黄长 】 本案系公安局税侦室工作人员利用工作便利为犯罪分子通报侦查进程构成犯罪的刑事案件,法庭审理主要围绕着被告人黄长富是否构成帮助犯罪分子逃避处罚罪、被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-157982.html -
了解详情
判决如下: 被告人陈跃进犯徇私枉法罪,判处拘役六个月,缓刑一年。 【争议焦点】 1、检察机关对被告人陈跃进构成徇私枉法罪的指控能否成立? 2、被告人陈跃进 就是审判机关(居中裁判)。从程序上说,公安机关(基于举报等手段)发现刑事案件,认为需要逮捕的需要报检察院批准逮捕,检察院批准后由公安机关执行逮捕, ...
//www.110.com/ziliao/article-156510.html -
了解详情
不符,民事部分事实不清,适用法律不当。 管析: 本案争议的焦点是车主与保险公司能否作为刑事附带民事被告人。笔者认同第一种意见。下面,笔者就此发表个人理由 的法律依据。下面进一步进行探讨。 1、本案中,车主应是刑事附带民事诉讼被告人。 在交通肇事案件中,车主是否成为附带民事诉讼被告人,在全国法院的实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-152992.html -
了解详情
不符,民事部分事实不清,适用法律不当。 管析: 本案争议的焦点是车主与保险公司能否作为刑事附带民事被告人。笔者认同第一种意见。下面,笔者就此发表个人理由 的法律依据。下面进一步进行探讨。 1、本案中,车主应是刑事附带民事诉讼被告人。 在交通肇事案件中,车主是否成为附带民事诉讼被告人,在全国法院的实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-152966.html -
了解详情
,适用法律正确,实体处理得当,于是维持了一审法院的判决。 【评析】 本案争议的焦点问题主要有两个:一是自诉人受伤与二被告人的行为有无因果关系;二是 符合法律的规定。二是最高法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第205条审理自诉案件,应当参照刑事诉讼法第一百六十二条和本解释第一百七十六 ...
//www.110.com/ziliao/article-152027.html -
了解详情