对所用之人的审查义务更严。故在权利义务相似的合同中,确定是承揽合同还是承包合同主要还是看生产经营活动是否发生在有特别资质要求的领域,如建筑、爆破、 不足1.5米,属高压危险区域,这就要求作业人员必须具有相应的资质或安全生产条件,同时也要求发包方应该有严格审查承包人资质的法定义务,但作为发包方火车站却将 ...
//www.110.com/ziliao/article-232348.html -
了解详情
.”第74条第2款的规定:“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有,由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济 种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同,约定双方的权利义务。承包经营土地的农民有保护和按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-224278.html -
了解详情
为据。该地块系其承包经营的毛竹生产基地,有1992年与朋口供销合作社、朋口镇文坊村委会签订的发展毛竹商品生产基地有偿扶持合同为凭。故被告审批 也没有超越法定标准,被上诉人予以批准合理合法;上诉人认为被上诉人的审批行为侵犯其土地承包经营权证据不足;原审判决维持被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-158252.html -
了解详情
对所用之人的审查义务更严。故在权利义务相似的合同中,确定是承揽合同还是承包合同主要还是看生产经营活动是否发生在有特别资质要求的领域,如建筑、爆破、 不足1.5米,属高压危险区域,这就要求作业人员必须具有相应的资质或安全生产条件,同时也要求发包方应该有严格审查承包人资质的法定义务,但作为发包方火车站却将 ...
//www.110.com/ziliao/article-139746.html -
了解详情
使用权分离,农民所获得的土地使用权,是依据承包合同产生的权利,性质上属于债权;这种形式极大的调动农民使用土地的生产积极性,发展了农村生产力,同时,也产生 的原意不符,并且对土地实有妨害,所以法律应以保护农用土地,从有利于发展农业生产经营为基本原则,从而仅允许农用地使用权人在不改变土地用途的前提下的出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-42678.html -
了解详情
使用权分离,农民所获得的土地使用权,是依据承包合同产生的权利,性质上属于债权;这种形式极大的调动农民使用土地的生产积极性,发展了农村生产力,同时,也产生 的原意不符,并且对土地实有妨害,所以法律应以保护农用土地,从有利于发展农业生产经营为基本原则,从而仅允许农用地使用权人在不改变土地用途的前提下的出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-38827.html -
了解详情
为据。该地块系其承包经营的毛竹生产基地,有1992年与朋口供销合作社、朋口镇文坊村委会签订的发展毛竹商品生产基地有偿扶持合同为凭。故被告审批 也没有超越法定标准,被上诉人予以批准合理合法;上诉人认为被上诉人的审批行为侵犯其土地承包经营权证据不足;原审判决维持被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-38016.html -
了解详情
为据。该地块系其承包经营的毛竹生产基地,有1992年与朋口供销合作社、朋口镇文坊村委会签订的发展毛竹商品生产基地有偿扶持合同为凭。故被告审批 也没有超越法定标准,被上诉人予以批准合理合法;上诉人认为被上诉人的审批行为侵犯其土地承包经营权证据不足;原审判决维持被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-37184.html -
了解详情
为据。该地块系其承包经营的毛竹生产基地,有1992年与朋口供销合作社、朋口镇文坊村委会签订的发展毛竹商品生产基地有偿扶持合同为凭。故被告审批 也没有超越法定标准,被上诉人予以批准合理合法;上诉人认为被上诉人的审批行为侵犯其土地承包经营权证据不足;原审判决维持被上诉人对第三人作出的具体行政行为正确。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-35882.html -
了解详情
决定所依据的事实。实际上,被告作出处罚决定依据的事实只有三项:一是原告经营男鞋的鞋盒上标注有 “鹤山市意利高鞋业皮具有限公司”和 “广东省鹤山市意利 违法行为进行严厉打击。本案中,原告混淆施工总包与分包的关系,模糊承包合同中有关安全生产责任的约定,试图否认其责任主体资格,法院最终确认原告系涉案工程项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-657986.html -
了解详情