义务。 2006年8月6日,原告胡某驾驶摩托车与第三人章某驾驶的农用运输车相撞而受伤,该事故经当地公安交警大队处理,认定农用车主章某负 支付保险金5000元,拒付差额5000元。原告即以特别约定条款违反人身保险合同不适用损失赔偿原则,应当认定无效为由提起诉讼,请求判令被告支付保险金5000元。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-63990.html -
了解详情
及《水路运输货物运单》,明确约定了每一航次承运的货物数量、发货、到货时间以及运费数额等条款。友联公司依约履行了合同,承运了开平涤纶公司的 限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的,则属于合同无效的情形。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第十条规定:“当事人超越经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-50833.html -
了解详情
的,合同无效(保险法地56条第1款)。《合同法》规定的合同无效的情形有5种:1、欺诈胁迫;2、恶意串通;3合法形式掩盖非法目的;4、损害社会 中,有时可以根据实际情况偿付对方可期待利益,这时保险公司承担的赔偿责任可能与合同有效时相当,甚至可能比合同有效时更大。 本案法院判定双方均有过错,但没有进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-46203.html -
了解详情
履行,解除合同,实验中学应当承担合同不能履行解除合同的赔偿责任。 (2)合同无效观点。这一观点认为:培训中心与实验中学所签订的合同,虽然未违反法律、行政法规, 双方向学生收费的约定,虽然违反了这些规定,按照《合同法》第五十二条第一款第五项及《合同法解释》第四条之规定,不能作为认定合同无效的依据,而按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-43955.html -
了解详情
双方均具有约束力。保险办事处辩称三和公司因对保险标的不具有保险利益而致保险合同无效的理由,不能成立。 原告三和公司托运原糖,都是通过防城港办理一切手续。受 。该协议为双方当事人自愿签订,且意思表示明确,内容不违反国家法律。虽然4月22日协议所约定的赔偿额远未达到三和公司在保险事故发生后应当得到的赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-42292.html -
了解详情
履行,解除合同,实验中学应当承担合同不能履行解除合同的赔偿责任。 (2)合同无效观点。这一观点认为:培训中心与实验中学所签订的合同,虽然未违反法律、行政法规, 双方向学生收费的约定,虽然违反了这些规定,按照《合同法》第五十二条第一款第五项及《合同法解释》第四条之规定,不能作为认定合同无效的依据,而按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-40097.html -
了解详情
2656元。原告综合商店和秦皇岛市山海关丰华购销公司向广州海事法院起诉,要求港务公司赔偿船期损失。广州海事法院受理后,认为秦皇岛市山海关丰华购销公司与本案没有直接利害 理由。三、关于损失认定。运输合同约定支付的是罚款,因合同无效,该条款也就无效,而且计算装卸时间的时间约定也无效。本案中,法院按实际情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-38478.html -
了解详情
2656元。原告综合商店和秦皇岛市山海关丰华购销公司向广州海事法院起诉,要求港务公司赔偿船期损失。广州海事法院受理后,认为秦皇岛市山海关丰华购销公司与本案没有直接利害 理由。三、关于损失认定。运输合同约定支付的是罚款,因合同无效,该条款也就无效,而且计算装卸时间的时间约定也无效。本案中,法院按实际情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-38199.html -
了解详情
2656元。原告综合商店和秦皇岛市山海关丰华购销公司向广州海事法院起诉,要求港务公司赔偿船期损失。广州海事法院受理后,认为秦皇岛市山海关丰华购销公司与本案没有直接利害 理由。三、关于损失认定。运输合同约定支付的是罚款,因合同无效,该条款也就无效,而且计算装卸时间的时间约定也无效。本案中,法院按实际情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-37648.html -
了解详情
2656元。原告综合商店和秦皇岛市山海关丰华购销公司向广州海事法院起诉,要求港务公司赔偿船期损失。广州海事法院受理后,认为秦皇岛市山海关丰华购销公司与本案没有直接利害 理由。三、关于损失认定。运输合同约定支付的是罚款,因合同无效,该条款也就无效,而且计算装卸时间的时间约定也无效。本案中,法院按实际情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-37367.html -
了解详情