按职务侵占罪定性。理由是:被告人的行为已构成犯罪。但被告人取得国有资产的经营权是基于承包合同而非接受单位委托,不符合贪污罪的主体要求。职务侵占罪的 主体。②本案是否侵犯国家的廉政制度问题贪污罪侵犯的客体是复杂客体,即国有、非国有单位的财产所有权和国家的廉政制度。从贪污罪犯罪客体来说,被告人的行为侵犯了 ...
//www.110.com/ziliao/article-56123.html -
了解详情
一个原因,而犯罪行为是否要继续实施完全是王某主观上的原因,王某主动离开现场完全符合中止犯成立的三个条件及时性、自动性、彻底性。被告人的行为符合自动 的情况下,基于有利于被告人的原则,应认定为犯罪中止。故本案应依有利于被告人的原则出发,认定被告人王某的行为构成强奸中止。 #p#副标题#e# 笔者同意第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-55802.html -
了解详情
占有公私财物的行为。本案被告人顾某以非法扣留被害人周某,剥夺其人身自由作为手段,强行并当场劫取被害人周某人民币20000元,其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件,应 胁的方法,强索公私财物的行为。其犯罪构成中并不包括非法拘禁他人的手段,它与绑架罪最大的区别在于是否控制被害人的人身自由,即敲诈勒索罪对被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55730.html -
了解详情
的原因,未能实际占有被盗物,又因为盗窃罪属结果犯,故被告人谭某属于未完成犯罪,构成盗窃未遂;第二种意见是,被告人谭某将被盗物从仓库中扛走并扔出仓库的 的基本构成要件中,非法占有公私财物的行为是否已经发生,是该罪构成要件是否齐备的基本标志,也是判断盗窃既遂与未遂的基本标准。即当行为人实施盗窃犯罪行为时, ...
//www.110.com/ziliao/article-55524.html -
了解详情
原因,无法认定被告人的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系,要求被告人对被害人的死亡结果负刑事责任没有客观依据,其行为应不构成犯罪。 #p# 的介入导致了被害人死亡,死亡结果只能作为追究被告人的故意伤害罪的量刑情节来考虑。这一点在我国刑法第324条第二款中已有明确规定。 #p#副标题#e# ...
//www.110.com/ziliao/article-55459.html -
了解详情
实施报复加害行为过程中,将宋某刺死,二被告人的行为均构成故意杀人罪。犯罪情节严重。一、二审判决认定的基本事实清楚,证据确实、充分,定罪准确。审判程序合法。 ,都是确定故意;同理,当行为人对自己的行为是否发生危害结果、发生何种危害结果虽不明确时,也不影响行为人追求危害结果的心理态度。例如,某甲欲杀某乙, ...
//www.110.com/ziliao/article-55157.html -
了解详情
的原因,未能实际占有被盗物,又因为盗窃罪属结果犯,故被告人刘某属于未完成犯罪,构成盗窃未遂;第二种意见是,被告人刘某将被盗物从仓库中扛走并扔出仓库的 的基本构成要件中,非法占有公私财物的行为是否已经发生,是该罪构成要件是否齐备的基本标志,也是判断盗窃既遂与未遂的基本标准。即当行为人实施盗窃犯罪行为时, ...
//www.110.com/ziliao/article-55048.html -
了解详情
且被告人王德麟与马映昆没有共同挪用公款的犯罪故意。因此,被告人王德麟的行为不构成挪用公款罪。 #p#副标题#e# 一审法院经审理确认:1996年8月 受贿罪的两个问题进行评析。 一、关于被告人王德麟是否构成贷款诈骗罪的问题 对被告人王德麟的行为是否构成贷款诈骗罪,合议庭主要从以下四点进行分析: 1、王 ...
//www.110.com/ziliao/article-54680.html -
了解详情
未提起抗诉。 [评析] 本案事实清楚,证据确实充分,但对三被告人的行为定性,是否构成犯罪,以及构成何种犯罪却产生了三种不同意见: 第一种观点认为:三被告人 的实际危害后果作为该种犯罪的构成要件之一,使司法实践中,对处理破坏公用电信设施刑事案件增强了具体的可操作性。 其次,三被告人的行为危害了公共安全。 ...
//www.110.com/ziliao/article-54482.html -
了解详情
生产、经营,由被害人购买作为家庭生活场所居住近十年,不论其外部特征如何,均不影响其成为王家国家庭生活场所,因此应认定为户。被告人的上诉理由不能 维持原判,驳回上诉。 [评析] 本案是一起入户盗窃被发现后,当场使用暴力劫取财物的犯罪行为,争议的焦点是被告人的行为是否构成入户抢劫。笔者认为认定入户抢劫犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-54032.html -
了解详情