，数额达6万 元，属数额巨大，其一个行为同时触犯两个罪名，即招摇撞骗罪和诈骗罪，属于想象竞合犯，应当按照从一重罪处断的原则，在骗取财物数额巨大或者有 ，显然诈骗罪重于招摇撞骗。因此对阮某、朱某 骗取财物数额巨大的行为应定性为诈骗罪。 第三种意见，本案构成盗窃罪。阮某、朱某虽然是冒充国家工作人员与吴某 ...
//www.110.com/ziliao/article-189809.html -了解详情
后，自诉人及被告人均未提出上诉，本案已发生法律效力。 评析 被告人的行为应当如何定性，成为本案的焦点问题。笔者认为被告人的行为应构成侵占罪。主要理由 是他人控制之下的财物，被告人的行为不构成盗窃罪。 三、被告人的行为不构成诈骗罪 诈 骗罪的基本构造不但要求行为人实施欺骗行为，使被害人产生错误认识，而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-189617.html -了解详情
举报而案发。 【分歧】 本案在审理过程中，对蔡某的行为之定性发生分歧：一种意见认为蔡某的行为构成诈骗罪、盗伐林木罪、非法占用农用地罪，应数罪并罚；另一 的行为构成何罪？ 依照刑法第二百六十条规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。本罪的法律特征为：1、主体是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-61346.html -了解详情
赃款全部用于挥霍。分歧意见：对于被告人林某、章某、徐某的行为的定性，存在两种意见。第一种意见认为应定合同诈骗罪。第二种意见认为应定盗窃罪。评析：笔者同意第二种意见。从客观方面看，合同诈骗罪是以欺诈方法获得财物，而盗窃是采取秘密手段窃取财物，这一区别显而易见。上述案例中的被告人既 ...
//www.110.com/ziliao/article-56203.html -了解详情
.36元。 ［分歧］ 对于被告人的犯罪行为的定性，主要存在三种不同意见： 第一种意见认为，被告人的行为构成诈骗罪。理由是，两被告人事先进行了商议，商议的 ，就构成持有假币罪。 #p#副标题#e# 第三种观点认为被告人应定持有假币罪和诈骗罪，实行数罪并罚。持这种观点的人认为，两被告人基于同一犯罪目的， ...
//www.110.com/ziliao/article-55066.html -了解详情
【分歧】 本案该如何定性，主要意见有二： 其一是认为王某的行为符合刑法第一百九十三条第（五）项，以其他方法诈骗贷款的，构成贷款诈骗罪； 其二是 诈骗方法占有贷款的目的。诈骗是非法占有贷款目的实现的手段，离开诈骗就不存在贷款诈骗罪之所谓非法占有目的可言。贷款时未使用诈骗方法，合法取得贷款后即使有欺诈行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-497675.html -了解详情
将自己合法占有的水泥电杆生产设备私自出售的行为如何定性存在两种不同的意见： 第一种意见认为，张某的行为构成合同诈骗罪。理由是张某冒用王某的名义签署合同 在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大的行为。在客观方面，合同诈骗罪的既遂表现为行为人采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷入错误的认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-494601.html -了解详情
了，遂向公安机关报案。 分歧意见:对吴和周的行为定性存在两种意见。第一种意见认为，本案前一行为构成诈骗罪，后一行为构成盗窃罪。二被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取3400元，构成诈骗罪;而被告人吴某私藏3400元的行为构成盗窃罪，周在吴实施盗窃过程中给予帮助，且 ...
//www.110.com/ziliao/article-321121.html -了解详情
手镯一个，于是案发。经鉴定，3个金手镯价值人民币26827元。 [分歧] 对于本案的定性，存在三种不同的意见： 第一种意见认为，韩某与邱某将服务员交给他们 符合侵占罪的犯罪构成要件。 二、本案的焦点在于区分是诈骗还是盗窃罪？ 盗窃罪与诈骗罪均是侵犯财产性犯罪，且均以非法占有为目的。依据我国《刑法》第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-311735.html -了解详情
过程中，办案人员对案件的定性问题发生了分歧。一种意见认为：姜某等四人以虚构事实、买卖药材为名骗取他人钱财，构成了诈骗罪；一种意见认为： 实施欺诈行为，使被害人产生错误认识，被害人基于错误认识而处分自己的财产。也就是说，诈骗罪要求被害人基于行为人的欺诈行为对事实真相产生错误认识，进而出于真实的内心意思而 ...
//www.110.com/ziliao/article-222538.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务