合法占有,在2011年3月8日至2014年12月1日期间基于房屋买卖合同和《退款协议》的约定可以占有;在2014年12月2日之后占有是因为被答辩人迟迟没有 《退款协议》是当事人的真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-942831.html -
了解详情
公司签订了《北京市商品房预售合同》购买位于丰台区一号房屋,购房款为2515437元由原告支付。该房屋为自住型商品房,系政策性房屋,借名买房协议违反法律行政法规的强制性 名买房协议系李某维与周某文二人自愿签订,在该协议上的签字和手印是真实的。 关于购房款给付情况,原告称其于2015年12月17日向周某丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-935921.html -
了解详情
三方协议是否计入固定期限劳动合同次数? HR问题:如果A公司与员工签了劳动合同,合同期间因业务原因,需要把员工转到B公司,A公司、员工和B公司签了三方协议,其中合同内容为原合同继续有效,合同余下期限由B公司继续履行。这份合同到期,B公司与员工续约3年,3年 ...
//www.110.com/ziliao/article-934247.html -
了解详情
合法占有,在2011年3月8日至2014年12月1日期间基于房屋买卖合同和《退款协议》的约定可以占有;在2014年12月2日之后占有是因为被答辩人迟迟没有 《退款协议》是当事人的真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-933027.html -
了解详情
与客观事实不符。 原告从未向我支付过差价款,即使该合同存在,也没有任何履行行为。未对双方的房屋进行实际占有使用。协议涉及的房屋,张某利一方的房屋一直处于出租 的问题,与原告诉争的确认协议有效是不同的法律关系。故法院对张某豪的该抗辩意见不予采纳。同理,张某豪抗辩所提出的是否支付补偿款也并非本案审理对象, ...
//www.110.com/ziliao/article-932710.html -
了解详情
原告张先生向本院提出诉讼请求:1、依法确认原被告之间签订的《卖房协议书》合法有效;2、依法判令被告履行《协议书》约定义务,将《协议书》项下房屋办理房 对答辩人只有债权请求权而非物权请求权,故不能认定依据以物抵债协议而产生的物权期待权及物权本身,该合同的订立并不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-892167.html -
了解详情
房屋的过户事宜,相关税费及过户费用由原告承担;4.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由:被告于2000年10月9日自b房地产开发中心(以下简称b中心)购得涉诉 》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,属于合法有效的合同。李四以该协议未实际履行,且涉诉房屋设定抵押为由主张《房屋出让协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-885110.html -
了解详情
签订的忠诚协议是否有效? 持有效观点的人主要是基于以下理由: 一、忠诚协议并不违反法律规定。夫妻相互忠实是婚姻关系的本质要求。《婚姻法》第4条和《民法典》 协议所涉子女抚养的约定,我们认为该部分约定因涉身份关系而无效。理由如下: 第一,合同法原则上不调整身份法上的合同。合同法的本质是财产法,是调整财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-868691.html -
了解详情
诺成合同。 争议焦点一:案涉房屋居间协议是否有效?法官:居间合同是诺成合同,三方之间已经成立了居间关系。本案中,协议中包括了买卖双方与房产公司的居间合同的 房屋买卖合同的居间人,负有对房产进行相应调查并如实报告的义务。然而,该房产公司在未明确房产所有权人及存在抵押债权,且未提供其他共有权人(阿红)有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-859336.html -
了解详情
份《房屋赠予协议书》,在该赠与协议的效力以及是否履行完毕等事项被作出确认之前,原告直接基于《房产协议》提出上述诉讼请求没有事实和法律依据,驳回了原告的 各自的义务,任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中,原告与被告2016年11月23日签订的《房产协议》系双方真实意思表示,合法有效,双方应当按照协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-846994.html -
了解详情