非法占有他人财产 -案例分析搜索

梁军、孙桂花诈骗、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一审刑事判决书

审理终结。辽宁省人民检察院辽河分院指控：2010年至2017年间，被告人梁军编造能帮助他人办辽河油田正式工作的谎言，亲自或通过被告人孙桂花、宋柏臻为其联系梁军身份。其辩护人提出被告人宋柏臻主观上没有诈骗的故意，客观上没有非法占有他人财产，不构成诈骗罪。如果认定其犯有诈骗罪，其构成自首，系从犯，初犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-825703.html -了解详情

什么是“套路贷”

借款时，安排关联关系人提供过桥资金为借款人偿还借款，并诱使或迫使借款人让他人为过桥资金提供担保，将债务恶意转嫁给担保人。放贷人明知是企业分公司负责人的个人放贷人及其关联关系人多次到法院起诉的。利用诉讼、诉前保全、财产保全实现非法占有他人财产的目的，是套路贷虚假诉讼的本质。套路贷违法犯罪分子往往向法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-806633.html -了解详情

强奸盗财产执行死刑后悔晚

败露，杀人灭口，其行为已构成强奸罪（未遂）和故意杀人罪。在杀人之后又非法占有他人财物，构成盗窃罪。李宗虎故意杀人手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。单位犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-544252.html -了解详情

强奸杀人盗财产执行死刑后悔晚

败露，杀人灭口，其行为已构成强奸罪（未遂）和故意杀人罪。在杀人之后又非法占有他人财物，构成盗窃罪。李宗虎故意杀人手段残忍，情节恶劣，后果特别严重，以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。单位犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-543435.html -了解详情

合同诈骗罪，律师减轻处罚辩护成功

供货商发生交易，有进行经济往来的真实意思并且实际履行了大部分合同，并非旨在故意非法占有他人财产。后来因为市场原因导致A公司资金链断裂，使部分合同签订后没能，应补充与供货商银行账户的往来明细，以及A公司后来货物的去向或者张明芳非法获利情况的证据，以进一步查实A公司向供货商支付货款的情况和金额，从而厘清 ...

//www.110.com/ziliao/article-361547.html -了解详情

以借打手机为名而行非法占有之定性

则取得了轿车，构成诈骗罪既遂，之后虚构理由撇开店主或店员进而开车逃离只不过是强化对轿车的占有，这是说不通的。综上，本案中被害人张某并未基于认识错误处分财产，被告人徐某的行为不符合诈骗罪的犯罪构成。被告人徐某以非法占有之目的，采用欺骗方法窃取他人占有的数额较大的财物，构成盗窃罪。（ ...

//www.110.com/ziliao/article-346504.html -了解详情

强迫他人低价销赃的行为如何定性？

罪追究李某的责任。第三种意见认为，李某的行为应认定为抢劫罪。李某以非法所有为目的，以暴力殴打、持刀威胁的方法，用1000元强行“购买”了价值万元的摩托车公私财物的行为。本罪侵犯的是双重客体，即公私财产权利和他人的人身权。在本案中，从主观上看，李某非法占有他人财物的主观故意非常明显;从客观上看，李某以 ...

//www.110.com/ziliao/article-338160.html -了解详情

强迫他人低价销赃的行为如何定性？

罪追究李某的责任。第三种意见认为，李某的行为应认定为抢劫罪。李某以非法所有为目的，以暴力殴打、持刀威胁的方法，用1000元强行购买了价值万元的摩托车，公私财物的行为。本罪侵犯的是双重客体，即公私财产权利和他人的人身权。在本案中，从主观上看，李某非法占有他人财物的主观故意非常明显;从客观上看，李某以 ...

//www.110.com/ziliao/article-252114.html -了解详情

窃自己借给他人车后索赔是诈骗还是盗窃

窃取的是自己的摩托车，但由于事后李某不得不赔偿等价的赔偿金，张某非法占有了李某的财产，且这种占有是靠张某的秘密窃取行为来完成的，张某的行为完全符合盗窃罪犯罪不同的是，张某不是以直接占有窃得物为目的，而是通过窃取借给他人的自己的东西，藉此向对方索赔，达到非法占有他人财物的目的。作者：高安市人民法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-237382.html -了解详情

也谈《使用欺骗手段获取他人财物构成何罪？》

，数额特别巨大，被告人的行为构成盗窃罪。第二种观点认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪。第三种观点认为，拒绝返还，且数额较大，才构成侵占罪。在本案中，被告人并不存在合法占有他人财产权利这一前提，因此，被告人的上述行为不构成侵占罪。其次，被告人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-213333.html -了解详情