,为确认二原告为上述2套房屋的权利人,二原告诉至法院,请求判如所请。 被告辩称李小辩称,第一,回迁房屋归李小所有,该事实已经由区人民法院作出的生效判决 房屋与李大无关,既然李大与涉案房屋无关,所以二原告主体身份存在重大问题,不是适格权利主体。第九,李小方去镇人民政府调取了拆迁公告,首次发布的公告时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
重庆的诉讼中提供证据证明其并未出借款项给被告,自认与被告不存在借贷关系,根据法律“禁止反言”原则,公司B不是适格的诉讼主体;3、根据《深圳市中级 在单位借款挂账纠纷,法院依法驳回原告A和公司B的起诉。 二、 律师分析 原告代理人是普通公民,并不具备专业的法律知识,将官司从重庆打到深圳,历经一审二审再到 ...
//www.110.com/ziliao/article-651131.html -
了解详情
,应当承担侵权责任。本案中,我公司既不是脱落油毡房屋的所有人也不是管理人或者使用人,我公司不是适格主体的被告。因此我公司并无任何过错,不应当 的油毡砸坏;第二,我公司的保安负责店内外的公共秩序,而且我公司的停车场是免费的。 北京市通州区人民法院经审理后认为,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物 ...
//www.110.com/ziliao/article-500038.html -
了解详情
湖南省州郴市中级人民法院 民事判决书(2013)郴民一终字第577号 上诉人(原审被告)湖南宏山投资有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路123号雄海花园5栋 宏山公司针对上诉人建峰公司的上诉没有意见。 原审被告宝山公司述称:宝山公司在本案中不是适格主体,原审也没有判决宝山公司承担法律责任,邓彬 ...
//www.110.com/ziliao/article-481699.html -
了解详情
而不是直接决定不予公开。第二个层次,原告赵XX是不是适格的当事人。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第12条规定,与具体 看出,该条规范的对象是政府部门价格工作人员,而不是政府价格主管部门,故被告物价局适用法律错误,第一个依据不能成立。其次,从分析的第一个层次可以看出, ...
//www.110.com/ziliao/article-324300.html -
了解详情
。后因被告人在判决生效后未退赔,被害人周某便以此判决为据向法院提起民事诉讼,诉至法院要求被告李某在判决生效后五日内偿还原告周某集资款4万元,被告朱某( 权利,如被害人对一审判决不服也只能申请检察院进行抗诉。因此,被害人不是适格的执行申请人,其在诉讼主体上不具有正当性。 作者:安源区人民法院 刘丛国叶伟...
//www.110.com/ziliao/article-254173.html -
了解详情
总计105041.38元费用的60%,共计人民币63024.82元,除已支付的3000元外,被告仍应支付60024.82元,并承担本案的全部诉讼费用。 原告为了支持其主张, 是姐弟关系,符合有关法律所规定的近亲属范围之内,故被告方认为该二原告不是适格的原告的辩解意见本院不予采纳;虽然本案反诉的事实与本 ...
//www.110.com/ziliao/article-142450.html -
了解详情
。 目前在国内的理论界和实务界,主流的观点认为该类诉讼直接承担法律后果的是公司。如果公司不是被告,不享有抗辩权,对公司不公平,因此解散之诉的被告应当是 解决途径的规定。因此,合议庭最终认为在因公司僵局引起的解散诉讼中股东才是适格的原、被告,在目前民事诉讼法体系下,公司只适宜列为无独立请求权的第三人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-132805.html -
了解详情
而不是直接决定不予公开。 第二个层次,原告赵正军是不是适格的当事人。 根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第12条规定,与 看出,该条规范的对象是政府部门价格工作人员,而不是政府价格主管部门,故被告物价局适用法律错误,第一个依据不能成立。其次,从分析的第一个层次可以看出, ...
//www.110.com/ziliao/article-132233.html -
了解详情
。目前在国内的理论界和实务界,主流的观点认为该类诉讼直接承担法律后果的是公司。如果公司不是被告,不享有抗辩权,对公司不公平,因此解散之诉的被告应当是公司 解决途径的规定。因此,合议庭最终认为在因公司僵局引起的解散诉讼中股东才是适格的原、被告,在目前民事诉讼法体系下,公司只适宜列为无独立请求权的第三人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57522.html -
了解详情