,应当由全体被安置人共同作出处分。二被告未经其他被安置人的许可擅自处分该房产的使用权也应当无效。综上,原告未追认二被告处分其财产,二被告之间并未与原告 、三号。 赵某聪与周某于2020年1月13日登记离婚,离婚协议书中财产分割处载明:1、住房:位于北京市房山区一号房屋房屋(系拆迁,女方及子女自有回迁 ...
//www.110.com/ziliao/article-948469.html -
了解详情
此院落的房屋与赵某文、赵某露、赵某华没有任何关系,三人既不是宅基地使用权人也不是房屋所有权人,没有权利取得拆迁安置补偿。 2、北京市海淀区一号院落已签订拆迁 表示去世以后,由孙女赵某豪继承。四、以上共有房产中属于赵母的份额,赵母表示去世以后,由一子三女四人平均分割继承。立遗嘱人:赵父立遗嘱人赵母(刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-943343.html -
了解详情
,内容为其名下位于北京市昌平区三层自建楼房共计22间,大约面积550平方米,该房产在其百年之后归原告所有。原告收到该份《赠与》后,当即表示接受赠与。现房屋 非农业家庭户,故其依法不应享有农村宅基地使用权。故该项补偿由赵某文、赵某丽、赵某强、齐某仁平均分割,每人享有442500元。临时安置费和提前搬家奖 ...
//www.110.com/ziliao/article-942728.html -
了解详情
,B的女儿C同意放弃该房屋的财产使用权,该房的一切事宜与B、C无关,购买该房的所借1 1万元归原告偿还;五年后该房产必须无偿过户到A名下。 2020年 享有上还是在义务的负担上都无份额比例之分。那么,在共有人对共有财产的分割没有约定的情况下,通常共有人只有在共同共有关系消灭时才能协商确定各自的财产份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-923302.html -
了解详情
,B的女儿C同意放弃该房屋的财产使用权,该房的一切事宜与B、C无关,购买该房的所借1 1万元归原告偿还;五年后该房产必须无偿过户到A名下。 2020年 享有上还是在义务的负担上都无份额比例之分。那么,在共有人对共有财产的分割没有约定的情况下,通常共有人只有在共同共有关系消灭时才能协商确定各自的财产份额 ...
//www.110.com/ziliao/article-918200.html -
了解详情
、诉请法院对北京市房山区1号院内房屋所有权归原告;2、诉请法院对北京市房山区1号院中房屋使用权归原告;3、诉请法院对被告父母李某丰和张某如的遗产继承份额归原告。 在夫妻关系存续期间,二人在房山区1号院中建设了二层楼房,离婚后该房产未分割。在原被告离婚前,张某如和李某丰分别于2010年和2015年去世, ...
//www.110.com/ziliao/article-908547.html -
了解详情
混合结构46.87㎡。冠县人民政府于2003年12月22日为原告张某二颁发国有土地使用证,内容为土地使用权人张某二,座落红旗中路西,地类(用途)住宅,使用权性质划拨, 名买房存在高度盖然性,因此该套房产的真实权利人应为张某二。即使张立新系因李某一与张某一之间的离婚纠纷担心李某一分割财产而提起诉讼,但该 ...
//www.110.com/ziliao/article-843921.html -
了解详情
混合结构46.87㎡。冠县人民政府于2003年12月22日为原告张某二颁发国有土地使用证,内容为土地使用权人张某二,座落红旗中路西,地类(用途)住宅,使用权性质划拨, 名买房存在高度盖然性,因此该套房产的真实权利人应为张某二。即使张立新系因李某一与张某一之间的离婚纠纷担心李某一分割财产而提起诉讼,但该 ...
//www.110.com/ziliao/article-843356.html -
了解详情
混合结构46.87㎡。冠县人民政府于2003年12月22日为原告张某二颁发国有土地使用证,内容为土地使用权人张某二,座落红旗中路西,地类(用途)住宅,使用权性质划拨, 名买房存在高度盖然性,因此该套房产的真实权利人应为张某二。即使张立新系因李某一与张某一之间的离婚纠纷担心李某一分割财产而提起诉讼,但该 ...
//www.110.com/ziliao/article-841992.html -
了解详情
的诉讼请求。理由为:根据有关法律规定,农村宅基地属于集体所有,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让;农民的住宅亦不得向城市居民出售;而范某作为城市居民无权受让 。北京市郊区土地房产所有证虽已失去法律效力,但被拆迁的13号院内房屋确属位于高家老宅基地之上,其中包含有高老的权益,且一直未予分割,该权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-784195.html -
了解详情