公司行政管理制度 -案例分析搜索

北海市乃志海洋科技有限公司诉北海市海洋与渔业局海洋行政处罚案

生态环境保护和地方可持续发展造成严重影响。我国海岸线漫长，针对非法用海行为的行政管理存在调查难处罚难执行难等问题。本案的处理对非法围填海的主体认定、处罚正当程序及自由裁量权行使等均具有示范作用，充分表明人民法院坚持用最严格制度最严密法治保护国家海岸线和海洋环境生态安全的决心，对于推进依法用海、管海 ...

//www.110.com/ziliao/article-958751.html -了解详情

王某平等人与某某港公司合同纠纷案

及遣散费，则未得到补偿。王某平等人于2014年提起诉讼，请求某某港公司支付拖欠的生产线补偿费954.68万元及利息损失约229.12万元，赔偿经营损失14378 后，双方因补偿问题引发的纠纷，应当参照适用《城市房屋拆迁管理条例》规定向行政管理部门申请裁决，不应作为民事案件受理。据此，二审法院裁定撤销 ...

//www.110.com/ziliao/article-825915.html -了解详情

徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案

交工贸公司的法定代表人，又是川交机械公司的综合部行政经理。在公司业务方面，三个公司在工商行政管理部门登记的经营范围均涉及工程机械且部分重合，其中川交关联公司逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-824883.html -了解详情

徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案

交工贸公司的法定代表人，又是川交机械公司的综合部行政经理。在公司业务方面，三个公司在工商行政管理部门登记的经营范围均涉及工程机械且部分重合，其中川交关联公司逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-818728.html -了解详情

王某平等人与某某港公司合同纠纷案

及遣散费，则未得到补偿。王某平等人于2014年提起诉讼，请求某某港公司支付拖欠的生产线补偿费954.68万元及利息损失约229.12万元，赔偿经营损失14378 后，双方因补偿问题引发的纠纷，应当参照适用《城市房屋拆迁管理条例》规定向行政管理部门申请裁决，不应作为民事案件受理。据此，二审法院裁定撤销 ...

//www.110.com/ziliao/article-811249.html -了解详情

王某平等人与某某港公司合同纠纷案

及遣散费，则未得到补偿。王某平等人于2014年提起诉讼，请求某某港公司支付拖欠的生产线补偿费954.68万元及利息损失约229.12万元，赔偿经营损失14378 后，双方因补偿问题引发的纠纷，应当参照适用《城市房屋拆迁管理条例》规定向行政管理部门申请裁决，不应作为民事案件受理。据此，二审法院裁定撤销 ...

//www.110.com/ziliao/article-806823.html -了解详情

徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案

交工贸公司的法定代表人，又是川交机械公司的综合部行政经理。在公司业务方面，三个公司在工商行政管理部门登记的经营范围均涉及工程机械且部分重合，其中川交关联公司逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-783809.html -了解详情

徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案

交工贸公司的法定代表人，又是川交机械公司的综合部行政经理。在公司业务方面，三个公司在工商行政管理部门登记的经营范围均涉及工程机械且部分重合，其中川交关联公司逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益。上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为本质和危害结果与《公司法》第二十条第三款规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-778725.html -了解详情

公司股东如何行使知情权？

账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”根据股东资格。股东出资未到位影响的是股东的收益权，与其作为股东身份参与公司经营管理、知悉公司信息的权利不存在必然联系。因此，即使股东出资存在瑕疵，只要其 ...

//www.110.com/ziliao/article-751314.html -了解详情

公司解散案件的15条裁判规则

介入公司困境写入法律。我国《公司法》全面接受司法介入公司僵局并将其作为一项保护中小股东的基本制度，是在2005年10月27日第十届全国人民代表大会常务，属于被行政机关强制解散的情形，其依照法律规定已不得再开展经营活动，自亦丧失了依据《公司法》第182条之规定，由人民法院审查该公司经营管理是否陷入僵局 ...

//www.110.com/ziliao/article-595507.html -了解详情