保证合同,均系各方当事 人的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,原审判决认定其合 法有效正确。本案争议焦点是关于航空有限公司的责任范围问题。从本院查 》确定。最髙法 院最终判决则是将《验资报告》与《评估报告》共同适用。主要出于以下 考虑:1.一般来说,2.确认新公司对旧企业接收财产范围的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-477234.html -
了解详情
在共有关系终止,共有财产分割以后,才能确定各共有人的份额。因此,在婚姻关系存续期间,一方请求分割夫妻共同财产的,人民法院不应受理。还有一种观点认为, 财产关系,请求确认或否认亲子关系的一方要承担与其诉讼请求相适应的举证责任。如果过分强调请求一方的证明责任,势必使请求人的实体权利难以得到保护;但如果忽略 ...
//www.110.com/ziliao/article-377299.html -
了解详情
万元正)。房某以欠条为据,将二被告诉至法院,要求被告靳某、李某共同偿还借款21万元。 庭审中,二被告对借款事实无异议,但主张所有借款已偿清, 时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 本案被告为证明还款和烧欠条这一事实,提供了以下3项证据:1、两位证人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-362310.html -
了解详情
万元正)。房某以欠条为据,将二被告诉至法院,要求被告靳某、李某共同偿还借款21万元。 庭审中,二被告对借款事实无异议,但主张所有借款已偿清, 时,人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 本案被告为证明还款和烧欠条这一事实,提供了以下3项证据:1、两位证人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-361808.html -
了解详情
增加债务人的人数,由于第三人的加入,债务人增加,成为多数债务人之债。第三人加入后,与债务人之间成立连带关系,对同一债务负连带责任。债权人可以请求债务人履行义务 行为,在被告仓某与沈某之间已形成连带还款责任。因此应当判决被告仓某与沈某共同连带偿还原告王某的1650欠款。 笔者同意第二种观点,在本案中被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-354796.html -
了解详情
乙公司签订的保证合同约定,“甲公司到期不能偿还贷款,由乙公司承担偿还责任。”还款期限届满,甲公司借故不还。A银行遂起诉乙公司,请求乙公司承担连带责任。【案例 不能履行债务,或者说客观上履行不能时才承担保证责任,其享有先诉抗辩权,承担的责任是一种补充责任。因此,A银行起诉乙公司,请求乙公司承担连带责任不 ...
//www.110.com/ziliao/article-349241.html -
了解详情
另一方是否应连带还款的举证义务、如何判断“债务”利益是否用于夫妻共同生活呢?1、将举证责任归绺于原告,即主张股权转让款的配偶之外的第三人上海市长宁区人民法院( 股权转让款,而该债务发生时被告的婚姻关系尚存续期,应由另一被告,即被告的妻子琴某共同承担偿付原告股权转让款的责任。被告钟某认为,《股权转让协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-327827.html -
了解详情
此事与当时的妻子柳媛进行协商,所以,二人的陈述可信度较高。 二、该笔债务并非用于霍骏和柳媛的夫妻共同生活。这笔债务虽然发生在二被告夫妻关系存续 社会所认同的人际交往常理相违背,在没有充分依据的情况下,亦不宜认定被告柳媛承担还款责任。 一审法院作出判决后,原告王珏不服,提起上诉。二审法院裁定驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-275360.html -
了解详情
此事与当时的妻子柳媛进行协商,所以,二人的陈述可信度较高。 二、该笔债务并非用于霍骏和柳媛的夫妻共同生活。这笔债务虽然发生在二被告夫妻关系存续 社会所认同的人际交往常理相违背,在没有充分依据的情况下,亦不宜认定被告柳媛承担还款责任。 一审法院作出判决后,原告王珏不服,提起上诉。二审法院裁定驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-264534.html -
了解详情
上的自认,那么老张不必再对该事实进行证明;至于老李提出已经还款的事实,根据谁主张谁举证举证责任分配原则,应由老李来证明。如老李无法提供已归还借款的相关证据 3)共同诉讼人中一人所为之自认,显然属于不利于共同诉讼人之行为时,亦不产生自认的效力。同理,群体诉讼或集团诉讼中,诉论代表人所为之自认,也不能产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-237359.html -
了解详情