定向房屋安置补充协议》。 2013年,李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承纠纷为由将李某刚作为被告、李某作为第三人诉至本院,要求分割诉争院落内拆迁补偿 万元整,余款归李某刚、李某所有;二、因上述拆迁取得的两套安置房屋,因尚未取得产权登记,现不予处理,各方当事人可于条件成就后另行解决。该调解书现已履行完毕 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -
了解详情
辩称,不同意原告的诉讼请求。 1、本案案由为分家析产纠纷,涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产,不属于原告与王某启的家庭共同财产。 贡献,系北房5间共有权人,但其未提交证据予以证明,对其主张不予采纳。 关于东、西厢房各三间,双方均认可该房屋建于1995年或1996年,此时,王某启 ...
//www.110.com/ziliao/article-918161.html -
了解详情
定向房屋安置补充协议》。 2013年,李某鹏、李某军、李某强曾以法定继承纠纷为由将李某刚作为被告、李某作为第三人诉至本院,要求分割诉争院落内拆迁补偿 万元整,余款归李某刚、李某所有;二、因上述拆迁取得的两套安置房屋,因尚未取得产权登记,现不予处理,各方当事人可于条件成就后另行解决。该调解书现已履行完毕 ...
//www.110.com/ziliao/article-916477.html -
了解详情
辩称,不同意原告的诉讼请求。 1、本案案由为分家析产纠纷,涉案房屋及拆迁安置所得的利益系王某启与王某慧的夫妻共同财产,不属于原告与王某启的家庭共同财产。 贡献,系北房5间共有权人,但其未提交证据予以证明,对其主张不予采纳。 关于东、西厢房各三间,双方均认可该房屋建于1995年或1996年,此时,王某启 ...
//www.110.com/ziliao/article-915829.html -
了解详情
李父、李某利、李某旭、王某丽五人共分得250平方米李某置房和1148428元拆迁补偿款。但置房和补偿款被李父、李某利、李某旭、王某丽占为 七被告的辩解意见,依据不足,不予采信。但应当指出的是,本案关于李某置房屋居住使用的处理并不代表对李某置楼房产权进行了处理和分割,待安置房屋具备产权确认和分割条件时, ...
//www.110.com/ziliao/article-909006.html -
了解详情
诉至法院,请依法进行分割。 被告辩称被告王一辩称,李小二的请求及变更诉求毫无道理和依据,结合上一个继承纠纷案件和本案开庭记录,李小二并非李一家人,也并非王一子女 前房屋均为李一、王一所建,故对应的原房作价、装修及附属物、设备迁移款应由李一、王一享有;关于拆迁奖励、补助费用,法院根据4号院拆迁前人员居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-888895.html -
了解详情
要与张三协商一居室的处理方式亦不符合常理,实际上1号房屋属于其与丈夫的夫妻共同财产,自己无权也不会独自处分。经询问,李二所主张的拆迁补偿款系后期的周转 财产,张三的单方转让行为属于无权处分,但李二提供的遗嘱中关于张三为代理房主的事实有张三的签名确认,该证据与通话录音、证人证言、居住证明能相互印证并共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-888027.html -
了解详情
范围。关于诉讼时效,法院认为,原告以分家析产纠纷为由诉至法院,要求确认死者李大、王小的遗产范围。鉴于死者的继承人均未放弃继承,因继承人之间具有家庭关系且 为其遗产,不予支持。关于拆迁腾退所得房屋一节,鉴于涉案房屋尚未取得产权证书,并不能直接被认定为被继承人曾享有物权,故本案中不予处理,当事人可待分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-887392.html -
了解详情
米、南边12.2米、北边12.2米,面积207㎡。2000年,李一与王一以赡养纠纷为由将李二、李三、李四、李五起诉至我院。2001年11月1日王 。四、拆迁补偿款。该《集体土地住宅房屋拆迁补偿协议》还约定了乙方搬迁期限及甲方付款方式、房屋残值及附属物的处理、违约责任、房产权属注销登记等事项。落款处甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-886584.html -
了解详情
真实性、合法性。本案系继承纠纷案件,我不是李四的法定继承人,所以李四的遗产处理结果和我没有利害关系。2018年2月2日,李四的拆迁补偿款到帐后, 人王二的91.6万系李四遗产之主张,应不予支持。关于新发放的51388.5元安置费问题,双方当事人均认可该钱款系专款专用,是外迁房屋交付前对购房人的临时安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-878201.html -
了解详情