章子将其继承权赠送给被上诉人腾腾的行为不违反法律规定是错误的,继承权是不能赠与的。二、一审法院规避对继承纠纷主要案件事实的审理。1、一审法院对上诉人 向腾腾支付房屋折价款及具体数额,经查,腾腾有权利要求李正信支付财产折价款人民币200,000元。理由:1、根据合法有效的《夫妻共同共有财产分割协议书》及 ...
//www.110.com/ziliao/article-854715.html -
了解详情
取款202800元;2012年4月23日阳×名下的8171华夏银行账户取款600000元。关于除银行贷款之外共同债权债务情况,查明债权有阳×借给梁×1的8万元, 、婴儿出生记录、《婚内财产约定协议》、《协议书》、魏×2证人证言、魏×2银行卡明细、阳×华夏银行卡查询明细、房屋所有权证三份、(2012) ...
//www.110.com/ziliao/article-735212.html -
了解详情
会将房产转移,遂要求肖某将房产过户给他。 【分歧】关于小肖是否能够依据离婚协议书中的约定取得房屋所有权,存在两种不同意见:第一种意见认为,肖某与赵某 》第一百八十六条的规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”目前这套商品房的所有权还属于肖某,在肖某未将房屋所有权转移给小肖之前,作为赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-642280.html -
了解详情
会将房产转移,遂要求肖某将房产过户给他。 【分歧】关于小肖是否能够依据离婚协议书中的约定取得房屋所有权,存在两种不同意见:第一种意见认为,肖某与赵某 》第一百八十六条的规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”目前这套商品房的所有权还属于肖某,在肖某未将房屋所有权转移给小肖之前,作为赠与 ...
//www.110.com/ziliao/article-642277.html -
了解详情
17日,北京市大兴区人民法院判决撤销刘某祥、邹某兰于2019年7月2日签订的离婚协议书第三条第(2)项关于北京市大兴区一号房屋、北京市大兴区二号 结构复杂,为解决实际困难,本人同意将合法宅基地面积298平方米中的149.5平方米划分(赠与)到邹某兰名下。 2010年6月2日,拆迁人(甲方)北京市C公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-954240.html -
了解详情
17日,北京市大兴区人民法院判决撤销林某祥、邹某兰于2019年7月2日签订的离婚协议书第三条第(2)项关于北京市大兴区一号房屋、北京市大兴区二号 结构复杂,为解决实际困难,本人同意将合法宅基地面积298平方米中的149.5平方米划分(赠与)到邹某兰名下。 2010年6月2日,拆迁人(甲方)北京市C公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-952330.html -
了解详情
日,甲方:北京市丰台区C村村民委员会、北京H公司与乙方:住农民房承租人张某平,签订《腾退协议书》,约定,一、甲乙双方严格履行《北京H公司关于职工租 之间的转移登记行为属于恶意串通损害他人合法权益的行为,故二原告关于要求法院确认张某平将涉案房屋赠与王某珊行为无效的主张缺乏事实和法律依据,予以驳回。 具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-949547.html -
了解详情
日,甲方:北京市丰台区C村村民委员会、北京H公司与乙方:住农民房承租人张某平,签订《腾退协议书》,约定,一、甲乙双方严格履行《北京H公司关于职工租 之间的转移登记行为属于恶意串通损害他人合法权益的行为,故二原告关于要求法院确认张某平将涉案房屋赠与王某珊行为无效的主张缺乏事实和法律依据,予以驳回。 具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-920561.html -
了解详情
人作为涉案项目的实施主体,严格按照拆迁方案与被拆迁人张大签订《集体土地房屋拆迁补偿协议书》(下文简称拆迁补偿协议),系双方真实意思表达,应当合法有效。 《赠与合同》中涉及张大个人财产部分的赠与有效,其他部分的赠与无效。原审被告王五对上述判决不服,上诉至第三中级人民法院,请求撤销原判,改判驳回原审原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-885780.html -
了解详情
房和车是对被告的补偿,双方自愿达成这样的财产分割协议。后男方起诉要撤销该赠与,要求女方返还房屋。本案并非赠与而是对于离婚财产的约定分割(一)民事赠与合同区别 是一回事,其事实上就是原告对于被告的补偿。在双方经过婚姻登记机关备案后的离婚协议书中,在五、经济帮助及精神损害赔偿项下很清楚的写到:由于男方原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-538304.html -
了解详情