不可能,故应当判令被告返还拆迁补偿款。 2、被告系在村委会分配给原告的宅基地上改建楼房,根据相关规定,农民的住房不得出售给城市居民,而本案原、被告 农民取得宅基地主要是基于本集体经济组织的成员这一成员资格,其性质是农村居民,根据农民建房需求,而依法先向本村村委会提出申请,该申请经审核后报上级批准,为此 ...
//www.110.com/ziliao/article-43602.html -
了解详情
不可能,故应当判令被告返还拆迁补偿款。 2、被告系在村委会分配给原告的宅基地上改建楼房,根据相关规定,农民的住房不得出售给城市居民,而本案原、被告 农民取得宅基地主要是基于本集体经济组织的成员这一成员资格,其性质是农村居民,根据农民建房需求,而依法先向本村村委会提出申请,该申请经审核后报上级批准,为此 ...
//www.110.com/ziliao/article-43403.html -
了解详情
不可能,故应当判令被告返还拆迁补偿款。 2、被告系在村委会分配给原告的宅基地上改建楼房,根据相关规定,农民的住房不得出售给城市居民,而本案原、被告 农民取得宅基地主要是基于本集体经济组织的成员这一成员资格,其性质是农村居民,根据农民建房需求,而依法先向本村村委会提出申请,该申请经审核后报上级批准,为此 ...
//www.110.com/ziliao/article-39747.html -
了解详情
不可能,故应当判令被告返还拆迁补偿款。 2、被告系在村委会分配给原告的宅基地上改建楼房,根据相关规定,农民的住房不得出售给城市居民,而本案原、被告 农民取得宅基地主要是基于本集体经济组织的成员这一成员资格,其性质是农村居民,根据农民建房需求,而依法先向本村村委会提出申请,该申请经审核后报上级批准,为此 ...
//www.110.com/ziliao/article-39548.html -
了解详情
成员的劳动收入都是家庭的财产,即所谓同居共财。因此,综合各项证据及建房之时的各人的收入、劳动能力、家庭结构等情况,应认定8、9号院 和完善宅基地审批制度,加强农村宅基地管理,禁止城镇居民在农村购置宅基地。即1991年以前未有规定禁止城镇居民取得农村房屋;自1991年开始,城镇居民原则上不能购买农村房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-937009.html -
了解详情
成员的劳动收入都是家庭的财产,即所谓同居共财。因此,综合各项证据及建房之时的各人的收入、劳动能力、家庭结构等情况,应认定8、9号院 和完善宅基地审批制度,加强农村宅基地管理,禁止城镇居民在农村购置宅基地。即1991年以前未有规定禁止城镇居民取得农村房屋;自1991年开始,城镇居民原则上不能购买农村房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-926364.html -
了解详情
成员的劳动收入都是家庭的财产,即所谓同居共财。因此,综合各项证据及建房之时的各人的收入、劳动能力、家庭结构等情况,应认定8、9号院 和完善宅基地审批制度,加强农村宅基地管理,禁止城镇居民在农村购置宅基地。即1991年以前未有规定禁止城镇居民取得农村房屋;自1991年开始,城镇居民原则上不能购买农村房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-926352.html -
了解详情
办理了备案登记。 三、李父与李母2002年5月申请在本村2号宅基地建房,并获得批准,在本次宅基地腾退中,也得到了相应的补偿。既然李父和李母已获得2号宅基地的使用权,自然不能获得Y村1号院的宅基地使用权。 四、关于宅基地的性质,被告认为宅基地归农村集体所有,使用人只是获得了宅基地的使用权, ...
//www.110.com/ziliao/article-909007.html -
了解详情
国家相关政策及法律相关规定。综上,请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 三、法院查明 张先生于1982年经XX镇XX村批准建房,后于1991年经相关部门批准 返还给张先生、柴女士。 五、律师点评 房产纠纷律师靳双权认为:宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份关系相联系,非本集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-767779.html -
了解详情
张晓娟在2004年建房时买砖,但称系其出资委托张晓娟购买。2010年7月18日,张富国就新号签订拆迁补偿协议,确认宅基地面积为103.53平方米, 驳回李凤的其他诉讼请求。2、二审判决驳回上诉,维持原判。四、律师点评确定农村房屋的权属,应当考虑各方当事人在建造房屋时出资出力的情况。1号院内的1998年 ...
//www.110.com/ziliao/article-726649.html -
了解详情