该公司总经理。委托代理人金艳芬,浙江易盟律师事务所律师。被告上海巨帆国际货运代理有限公司杭州分公司。负责人鲁凡,该分公司经理。委托代理人陈建华。委托代理人熊昊 巨帆杭州公司作为原告的货运代理人,代原告与被告联力公司订立海上货物运输合同,符合货运代理行业惯例,其行为并无不当。无证据证明,原告在委托被告巨 ...
//www.110.com/ziliao/article-167008.html -
了解详情
主张货物损失,其本质是:①行使提单项下的物权;②基于提单所证明的海上货物运输合同,行使合同法上的救济。本案北仑公司仅持有一份正本提单,对其余两份 ,买方S公司是澳大利亚公司,双方订立的销售合同并未涉及货物所有权问题,同样,自动适用于该合同的《联合国国际货物销售合同公约》对所有权问题也没有涉及,故根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-41762.html -
了解详情
本案原告出具的海运出口合作运输协议、进帐单、付款凭证及36票货物出口委托书、提单及明细表、确认单证据连贯起来能证明原、被告货运代理合同关系。虽各票证 第一百零九条之规定判决如下:一、被告富皇(天津)国际贸易有限公司给付原告华光国际运输总公司天津公司垫付海运费及包干费人民币33,812.16元。上述金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-38610.html -
了解详情
被告君皇公司、陈文棠、汽车公司分别辩称:君皇公司不是运输合同的当事人,也没有提取货物,原告请求君皇公司赔偿无据。 陈文棠个人与本案无关,不 行使同时履行抗辩权,继续占有单据。按照多式联运单据的正面凭单交货的记载和我国《国际集装箱多式联运管理规则》对多式联运单据的定义,可知多式联运单据同提单一样具有物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
运输中心对铁行渣华荷兰公司的起诉未超过法定的诉讼时效。 二、被告律师的代理词 铁行渣华荷兰公司委托代理人,广东敬海律师事务所王敬律师、陈向勇律师 ,按中国人民银行流动资金贷款利率计算)和诉讼费损失4,200美元。 「专家评析」 海上货物运输承运人向第三人进行追偿的追偿时效,是本案双方当事人争议的焦点, ...
//www.110.com/ziliao/article-38237.html -
了解详情
前湾港奋进四路。 一审法院认定的事实:2001年7月,大连保税区闻达国际贸易有限公司(简称闻达公司)作为甲方,与作为乙方的山东鄄城建融有限公司( 代理向海运承运人订舱,承运人的代理大亚公司接受了订舱,并通知闻达公司上述货物分成两票运输,两票货物运输的提单号分别为QDST10100、QDST10102( ...
//www.110.com/ziliao/article-38224.html -
了解详情
运单”上可看出,此运单在1998年3月19日在科特卡由托运人的货运代理签发,上有提货人和莫斯科海关的盖章。(3)在2000年5月18日由莫斯科 的起诉已超过该公约规定的一年时效期限。姑且再退一步,假设本案适用《国际公路货物运输合同公约》,又根据聚友公司在“补充上诉理由”所述的“事实”,“公路承运人于 ...
//www.110.com/ziliao/article-38193.html -
了解详情
本案原告出具的海运出口合作运输协议、进帐单、付款凭证及36票货物出口委托书、提单及明细表、确认单证据连贯起来能证明原、被告货运代理合同关系。虽各票证 第一百零九条之规定判决如下:一、被告富皇(天津)国际贸易有限公司给付原告华光国际运输总公司天津公司垫付海运费及包干费人民币33,812.16元。上述金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-38166.html -
了解详情
本案原告出具的海运出口合作运输协议、进帐单、付款凭证及36票货物出口委托书、提单及明细表、确认单证据连贯起来能证明原、被告货运代理合同关系。虽各票证 第一百零九条之规定判决如下:一、被告富皇(天津)国际贸易有限公司给付原告华光国际运输总公司天津公司垫付海运费及包干费人民币33,812.16元。上述金额 ...
//www.110.com/ziliao/article-37781.html -
了解详情
被告君皇公司、陈文棠、汽车公司分别辩称:君皇公司不是运输合同的当事人,也没有提取货物,原告请求君皇公司赔偿无据。 陈文棠个人与本案无关,不 行使同时履行抗辩权,继续占有单据。按照多式联运单据的正面凭单交货的记载和我国《国际集装箱多式联运管理规则》对多式联运单据的定义,可知多式联运单据同提单一样具有物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情