号房屋)5/6份额归张一所有,四被告配合张一办理产权变更手续。李小与张大系夫妻,共生育四个子女,即本案四被告。张一是张二之子。张一自二岁半 优惠性、社会保障性和对职工长期低工资的补偿性。因此判断房改房的权属须坚持与国家房改政策、规定相一致的原则。1号房屋原是四被告之父张大单位的公房,张大1991年去世 ...
//www.110.com/ziliao/article-878202.html -
了解详情
了涉案房屋的产权证。被告是我侄女,是我弟弟赵某亮的女儿。赵某亮和齐某丽原系夫妻,双方大约在1990年登记结婚,于1998年离婚。被告是1987年出生 一号涉案房屋的产权证书。被告之父系原告的兄弟。1998年,被告的父母离婚。双方离婚时约定,被告父亲承租的西城区(原宣武区)二号房屋由被告及被告之母齐某丽 ...
//www.110.com/ziliao/article-945416.html -
了解详情
李某兰、次子李某辉;1963年3月2日李父与张某珊经当时的北京市崇文区人民法院调解离婚,双方约定李某兰由张某珊抚养,李某辉由李父抚养。1965年5月 已由李母取得所有权,属于可以继承分配的遗产。涉案房屋购买时,系使用李父与李母夫妻二人的工龄,房屋登记在李母名下,李母对该房屋享有所有权。但李父的工龄优惠 ...
//www.110.com/ziliao/article-936725.html -
了解详情
故提出反诉,要求原告将后马厂胡同某院内某房屋对面的自建房及周边院墙拆除。 经审理查明,西城区后马厂胡同某院某房系张某承租的单位公房,某1某房南侧张某盖有自建房1 周边围有院墙。后马厂胡同某院内某房与张某承租的某房相邻,原由李某之姐李来承租,李某1与袁某系夫妻关系,在某房南侧借用张某自建房西侧山墙盖有自 ...
//www.110.com/ziliao/article-199414.html -
了解详情
协议,涉案房屋在其去世后由我方所有。第三,即使法院认定该协议无效,涉案房屋原为承租公房,因房改时赵某刚能享受工龄优惠,所以该房屋系赵某聪借父亲名义购买,房改 某刚登记结婚时,双方的子女均已成年,彼此之间未形成抚养关系。涉案房屋系赵某刚与郭某婚后取得登记在赵某刚名下,系赵某刚和郭某之夫妻共同财产。虽赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-958135.html -
了解详情
协议,涉案房屋在其去世后由我方所有。第三,即使法院认定该协议无效,涉案房屋原为承租公房,因房改时赵某刚能享受工龄优惠,所以该房屋系赵某聪借父亲名义购买,房改 某刚登记结婚时,双方的子女均已成年,彼此之间未形成抚养关系。涉案房屋系赵某刚与郭某婚后取得登记在赵某刚名下,系赵某刚和郭某之夫妻共同财产。虽赵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-956319.html -
了解详情
张一、李小一、李小二、李小三各继承二十分之一份额。李大与王小系夫妻关系,双方共育有四子一女,长子李一、次子李二、三子李三、四子李四、长女 合法权益,故诉至法院。 被告辩称李三辩称,不同意张一等七人的诉讼请求。理由如下:一、涉案房屋原系李大名下承租公房,我自1983年就与父亲李大、母亲王小在涉案房屋共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-883727.html -
了解详情
归各自,个人婚前财产归各自;五、C5栋8单元2层3号公房住房一处由原告承租居住;六、双方户口于本判决生效后30日内分开。 对于一审判决,被告马XX没有 年11月14日,以一审判决认定事实不清,适用法律错误,一审法院对夫妻关系存续期间的共同收益没有认定为由,向大理州中级法院提出上诉。 但在查阅有关资料时 ...
//www.110.com/ziliao/article-499525.html -
了解详情
房屋尚未办理不动产权登记证书。 双方争议事实和证据如下: 谭某娟主张A号房屋原系其自单位承租,后因谭某丽办理低保需单独落户,故将该房屋的承租人变更为谭某丽,后 ,并向周某刚支付陪护费用3万元。 经质证,周某刚对上述证据的真实性均认可,但对证据一的证明目的不认可,称谭某丽当时存在重大误解,对证据二的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-953570.html -
了解详情
人民法院(2020)沪02民终1295号民事判决书 一、案情简介: 麦某、江某原系夫妻,二人于1992年结婚,于2007年6月9日协议离婚。约定:双方离婚后, 、户口分户等事项,均由双方依照政策法规的规定。双方婚后居住在武进路一处公房内(以下简称系争房屋),江某户籍也迁入系争房屋,承租人为麦某的父亲, ...
//www.110.com/ziliao/article-833048.html -
了解详情