赔偿损失等违约责任。本案中,徐淑怡与荣华伟、黄一志签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示,不违反法律法规,应当属于合法有效的合同 被告属于强势方,买受人徐淑怡属于弱势方,两被告认为徐淑怡已经明示其解除合同,没有事实依据和法律根据,因此法院对其主张未予采信,而针对两被告反诉徐 ...
//www.110.com/ziliao/article-570300.html -
了解详情
个工作日,守约方有权解除合同。同日,陈琳出具房屋共有权人同意出售证明。李琳与张可欣签订关于打款方式的补充协议。该补充协议约定了每次付款金额及收款户名 ,李琳、陈琳不服上诉至二审法院,二审法院经审理后判决:驳回上诉,维持原判。房屋买卖合同纠纷专业律师靳双权案件点评:本案是一起因出卖方迟延履行合同义务引起 ...
//www.110.com/ziliao/article-570278.html -
了解详情
峰,上海共识久久律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)茅乙。 上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市虹口区人民法院(2013)虹民三(民)初字第737号民事 付清。双方并在《转让协议书》备注栏内补充约定,2012年10月10日办理转让手续,同时付款35万元。 协议签订后,茅乙支付了王某某现金2 ...
//www.110.com/ziliao/article-477795.html -
了解详情
双方主要争议焦点是要本案所涉合同及补充合同的效力问题。那么,不是标的物的所有权人或有处分权的人处分标的物的,其买卖合同的法律效力如何?这在审判 本案实际情况,一、二审法院均认为:本案的房屋买卖,被告可以在事后追认权利,而原告在当时享有期待权,双方协议及合同约定的内容,并未违反法律禁止性规定,依法成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-146421.html -
了解详情
办法管理。李某平名下位于北京市房山区1号房产,登记时间为2011年7月19日,房屋性质为按经济适用住房管理。 诉讼中,本院向Z公司了解情况,答复称涉案房屋按照国家 张某磊、王某茱与李某平、H公司所签房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,依法应属有效,双方均应依约履行各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-929033.html -
了解详情
。1998年2月25日,李四与原告签订《房屋转让协议书》及《补充协议书》各一份,协议约定:原告以人民币60万元的价格受让上述两套涉案房屋, 。另根据北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》的通知第十五条之规定当事人约定一方以他人名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-889679.html -
了解详情
期限内,甲方为乙方保留该房屋,不再另行销售;3、如乙方未在上述约定期限内交齐楼款或首付款并与甲方签署《商品房买卖合同》及补充协议的,本合约在上述约定期限 证据相作证的部分,法院予以支持。M公司主张定金为10万元,M公司与李四签订的《订购合约》中载明定金为6万元,M公司未提供充分证据证明双方对定金数额有 ...
//www.110.com/ziliao/article-873095.html -
了解详情
某二(买方)及公司签订二手房买卖合同补充协议,约定买卖双方通过居间方的居间服务签订了二手房买卖及居间服务合同(以下简称原合同),现三方协商一致达成如下补充 房地产经纪有限公司于2018年3月26日签订的二手房买卖及居间服务合同及二手房买卖及居间服务合同中的房屋买卖合同部分;二、被告张A于本判决发生法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-852714.html -
了解详情
蔡木违约金十五万六千元。 五、律师点评 知名房产律师靳双权认为:双方签订的房屋买卖合同及补充协议系双方真实意思表示,且不违法国家法律、法规的强制性 房款的10%计算为15.6万元,故魏大、蔡木要求李光赔偿违约金15.6万元的诉讼请求合理,应予以支持。 提醒:当事人遇到此类案件时,我们建议您详细咨询律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-734204.html -
了解详情
请求。请求:1.确认解除胡某与周某签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》等与之有关的所有协议;2.依法判令周某支付胡某违约金69.2 次核验均已到期。 2016年9月19日,北京银行经济技术开发区支行个人贷款中心的贷款审批意见表载明,借款人周某,申请贷款金额230万元,担保为房产抵押+个人保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-732009.html -
了解详情