人民法院提起上诉。称:一审法院不是以事实为根据,以法律为准绳,其判决是错误的,请求二审法院撤消儋州市人民法院(2003)儋民初字第128号民事判决第二项;维持 第四项;判决坐落于儋州市X镇X街X号房屋归上诉人所有;判令被上诉人向上诉人赔偿物质损害和精神损害的经济损失。 被上诉人(原审原告)高世廉辩称: ...
//www.110.com/ziliao/article-43737.html -
了解详情
约定的维修义务,导致损失扩大,对此应承担相应的赔偿责任。在第二个采暖期,由于承租人红丽园公司对房屋设施使用不当,导致房屋大面积漏水,致使损失进一步扩大,红丽园 赔偿。依据《民法通则》第一百一十二条规定:“当事人一方违反合同的赔偿责任,应当相当于另一方因此所遭受的损失。”参照《合同法》第一百一十一条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-41361.html -
了解详情
人民法院提起上诉。称:一审法院不是以事实为根据,以法律为准绳,其判决是错误的,请求二审法院撤消儋州市人民法院(2003)儋民初字第128号民事判决第二项;维持 第四项;判决坐落于儋州市X镇X街X号房屋归上诉人所有;判令被上诉人向上诉人赔偿物质损害和精神损害的经济损失。 被上诉人(原审原告)高世廉辩称: ...
//www.110.com/ziliao/article-39882.html -
了解详情
海淀区二号(以下简称二号)是赵某文和林某夫妻共同财产是错误的。这两套房屋是M公司所有的财产,赵某文和林某没有权利处分该财产,一审法院的判决却 该房屋的产权情况,亦进行了分配,说明二人均认可该房屋属于夫妻共同财产的范围。第二、该房屋登记在赵某文名下,且登记时间是在双方婚姻关系存续期间,从物权登记主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957312.html -
了解详情
一审诉讼请求或将本案发回重审。 事实和理由:一、一审法院认定事实错误。1.案涉房屋是拆迁安置房,产权证书至今未发放,产权性质无法确定,一审法院确认 购房款,实际支付705000元,以现金支付合同款不违反法律规定,赵某文已善意取得房屋。 二、一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人,审判程序违法。王某才、张某聪 ...
//www.110.com/ziliao/article-949324.html -
了解详情
年1月,拆迁人趁屋内无人,拆除了全部涉案房屋。在原告错误提起的侵权诉讼案件中,原告得知:S公司的隶属单位北京市丰台区供销合作联合社已于1999年2 土地并不享有合法权利。 同时,根据民法典相关规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943797.html -
了解详情
海淀区二号(以下简称二号)是孙某强和杨某夫妻共同财产是错误的。这两套房屋是单位所有的财产,孙某强和杨某没有权利处分该财产,一审法院的判决却超出 该房屋的产权情况,亦进行了分配,说明二人均认可该房屋属于夫妻共同财产的范围。第二、该房屋登记在孙某强名下,且登记时间是在双方婚姻关系存续期间,从物权登记主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943500.html -
了解详情
海淀区二号(以下简称二号)是孙某强和杨某夫妻共同财产是错误的。这两套房屋是单位所有的财产,孙某强和杨某没有权利处分该财产,一审法院的判决却超出 该房屋的产权情况,亦进行了分配,说明二人均认可该房屋属于夫妻共同财产的范围。第二、该房屋登记在孙某强名下,且登记时间是在双方婚姻关系存续期间,从物权登记主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943211.html -
了解详情
年1月,拆迁人趁屋内无人,拆除了全部涉案房屋。在原告错误提起的侵权诉讼案件中,原告得知:S公司的隶属单位北京市丰台区供销合作联合社已于1999年2 土地并不享有合法权利。 同时,根据民法典相关规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-939995.html -
了解详情
年1月,拆迁人趁屋内无人,拆除了全部涉案房屋。在原告错误提起的侵权诉讼案件中,原告得知:S公司的隶属单位北京市丰台区供销合作联合社已于1999年2 土地并不享有合法权利。 同时,根据民法典相关规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-928178.html -
了解详情