、根据2012年10月17日以承租方巨某某与上诉人及两原审被告签订了《商铺租赁合同》,甲乙双方签字捺印,权利义务明确清楚,故,承租方是巨某某, 认定:“被告王某某是某区经二路160号院2号楼1层4号、6号房屋所有权人(面积208.16平方米、160.68平方米,共计368.84平方米)。被告隋某某是某 ...
//www.110.com/ziliao/article-695393.html -
了解详情
某遂申请建设局裁决。建设局认为,徐某不是被拆迁房屋的所有权人,徐某与工厂之间没有书面的租赁合同,徐某不是房屋承租人,不应对其进行补偿安置,因此对徐某的 》第五十四条第(二)项第(1)目之规定,判决:撤销建设局的房屋拆迁行政裁决,并责令建设局于30日内对该纠纷重新作出行政裁决。 [评析] 本案涉及的核心 ...
//www.110.com/ziliao/article-539382.html -
了解详情
某遂申请建设局裁决。建设局认为,徐某不是被拆迁房屋的所有权人,徐某与工厂之间没有书面的租赁合同,徐某不是房屋承租人,不应对其进行补偿安置,因此对徐某的 》第五十四条第(二)项第(1)目之规定,判决:撤销建设局的房屋拆迁行政裁决,并责令建设局于30日内对该纠纷重新作出行政裁决。 [评析] 本案涉及的核心 ...
//www.110.com/ziliao/article-538912.html -
了解详情
某遂申请建设局裁决。建设局认为,徐某不是被拆迁房屋的所有权人,徐某与工厂之间没有书面的租赁合同,徐某不是房屋承租人,不应对其进行补偿安置,因此对徐某的 》第五十四条第(二)项第(1)目之规定,判决:撤销建设局的房屋拆迁行政裁决,并责令建设局于30日内对该纠纷重新作出行政裁决。 [评析] 本案涉及的核心 ...
//www.110.com/ziliao/article-538910.html -
了解详情
买卖行为双方意思表示真实,并不违反法律法规的强制性规定,应为有效合同。但是,尤X辉、张X亮并未履行房屋所有权过户在冯X华名下的卖方义务。因此,冯X华为维护 收取冯X华的58500元是支付的购房款。张X亮、尤X辉认为,双方之间是房屋租赁关系,收取冯X华的58500元是租金和保证金,待冯X华不租赁该房时, ...
//www.110.com/ziliao/article-493820.html -
了解详情
合同无效无法律和事实依据。【判决】法院认为:余某与周某虽然签定了房屋租赁合同,但该房屋的所有权人不是周某,该门面房系周某是从李某处转租而来的,均 给周某,被告周某无权占有,再次转租给余某,该行为应属无效民事行为,无效的合同自开始就没有法律约束力,周某因此而得到的原告余某交付的门面转让费应予返。(作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-473728.html -
了解详情
不应以登记与否而影响其效力。但是,未经登记的租赁合同,如果出租人已将房屋转让给他人的,一旦房屋所有权发生变更,除非能够证明他人是恶意的,否则,承租人 购买权? 作为一项法定权利,承租人当然可以选择放弃优先购买权,当出租人告知出卖房屋的事实后,承租人明确表示不予购买。本律师认为,事实上同样存在一种默示的 ...
//www.110.com/ziliao/article-328068.html -
了解详情
转租给周某,被告周某无权占有,再次转租给余某,该行为应属无效民事行为,无效的合同自开始就没有法律约束力,周某因此而得到的原告余某交付的门面转让费应予返。[案情结果] 法院认为:余某与周某虽然签定了房屋租赁合同,但该房屋的所有权人不是周某,该门面房系周某是从李某处转租而来的,均 ...
//www.110.com/ziliao/article-318937.html -
了解详情
之后,被告尚欠使用费2472元未支付及清洁费、保安费90元。关于违约金问题,由于合同无效,故原告请求被告支付违约金的请求,缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持。 上诉人与答辩人之间签订的《铺位租赁合同》是否合法有效。另外,《城市房地产管理法》第五十二条规走:“房屋租赁是指房屋所有权人作为出租人将其房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-185840.html -
了解详情
无效无法律和事实依据。 【判决】 法院认为:余某与周某虽然签定了房屋租赁合同,但该房屋的所有权人不是周某,该门面房系周某是从李某处转租而来的, 给周某,被告周某无权占有,再次转租给余某,该行为应属无效民事行为,无效的合同自开始就没有法律约束力,周某因此而得到的原告余某交付的门面转让费应予返。 河南省汝 ...
//www.110.com/ziliao/article-153766.html -
了解详情