并按手印确认,系被告的真实意思表示,被告的抗辩无事实和法律依据,不予采纳。 其次,关于首付款出资、按揭贷款的支付情况及涉案房屋的使用情况。原告主张涉案 为357191.29元。故原告要求确认涉案房产转让款357191.29元为原告及第三人案外人张某清所有的诉求,有事实和法律依据,予以认可,对原告主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-914458.html -
了解详情
,原告、被告李父与案外人张某山签订《上海市房地产买卖合同》,购买Y村房屋,约定转让价款共计435,000元。同时约定,首期房款为140,000元,贷款295, 提供的,被告李某福对此不予认可,但未提供相应证据证明接收该笔钱款的合理依据。 (2)原告转账750,000元给被告李某福,被告李某福亦认可该笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-911130.html -
了解详情
登记资料明确显示了交易价格、税收额度和登记状态等内容,尤其是转让价格极不合理,显著低于当时市场价格500万元左右,张某强的购买意图和客观行为不符合善意取得的法定条件。 确认张某强与李某军签订的《存量房屋买卖合同》以及陈某丽与李某军签订的《存量房屋买卖合同》无效之主张,有事实和法律依据,均予以支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-906988.html -
了解详情
张父的生前配偶可以继续租住在之前的房屋,直到国家房改房开始售卖,租住的房屋享有优先购买权。因而按照当时的国家政策有关房屋管理规定答辩人李某文用自己的 了她的遗产继承权为由,诉答辩人李某文将北京市1号房屋变更房屋产权人为李某红的产权交易合同无效是没有法律依据的。变更产权合同没有侵犯原告张某军的合法权益。 ...
//www.110.com/ziliao/article-892411.html -
了解详情
我与张某军协商同意,把酒楼抵押给张某军,包括转让的设备、物品全部交接,双方特制定如下条件:一、一号房屋,抵押给张某军所有,我所借上述两项借款即: 月到庭作证,张某月称,她是原被告的姐姐,涉案房屋是原告出资借用被告名义购买的,买房办手续的时候是我跟着一起去的,涉案房屋购买后是在做生意,然后就出租出去了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-891135.html -
了解详情
该类房屋按照文件之规定,属于允许农民将自住房的购买权部分或全部转让范围。参照涉案房屋同类型已办理完成房屋权属登记之房屋,房屋性质为按经济适用房管理,该类房屋亦不 三亦未提供证据证明该《买卖合同》存在合同法中所规定的合同无效的情形,故张三的主张无相应法律及事实依据,不予支持。综上,Y公司与李四之间就涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-890000.html -
了解详情
原、被告双方未签署过借名买房协议,李大仅以其对房屋的购买存在出资关系,即要求判决涉案房屋归其所有,缺乏事实及法律依据;结合李大向法院提交的证据,首先 在考虑其军人身份等诸多因素后决定以其妹妹张小的名义购买住房,并支付了首付款;为佐证上述购房资格转让的真实性,李大提交其与王小在民政部门备案的离婚协议书, ...
//www.110.com/ziliao/article-889404.html -
了解详情
四、对不动产享有占有、使用、收益不是认定不动产权属的充要条件,故原告诉讼请求的主张缺乏法律依据。综上,原告提交的证据不足以证明被告是借名买房或者代持。 本院查明 王五为外籍人,且送达方式为公告送达。庭审中,李四就其主张提交劳动合同和房屋购买合同,证明其在1998年入职市房管公司,该公司将涉案房屋出售给 ...
//www.110.com/ziliao/article-885094.html -
了解详情
张大的生前配偶可以继续租住在之前的房屋,直到国家房改房开始售卖,租住的房屋享有优先购买权。因而按照当时的国家政策有关房屋管理规定答辩人李二用自己的资金 ,诉答辩人李二将B市1号房屋变更房屋产权人为李小的产权交易合同无效是没有法律依据的。变更产权合同没有侵犯原告张三的合法权益。故请求人民法院驳回原告确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-883840.html -
了解详情
,并严格执行限制性要求开发建设和定向销售的普通商品住房。 购房人取得房屋权属证书后五年内不得转让所购住房。确需转让的,可向户口所在区县住房保障管理部门申请 ,符合法律规定,所以院予以支持。李四反诉要求确认合同有效、办理房屋手续的请求,无法律依据,法院不予支持。另,李四没有反诉要求张三返还房款和赔偿损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-876019.html -
了解详情