。法院判决:债务应当清偿法院认为,债务应当清偿。田某向骆某借款75000元,由田某给原告出具的借据为证,事实清楚,证据充分,予以确认。田某应当按照约定 给原告出具的借条是应他人要求所书写,田某与原告之间不存在真实的借贷关系,没有还款义务的意见,法院认为,田某作为完全民事行为能力人,其应当预见到自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-760711.html -
了解详情
邝某要求,出具了金额为4万元的借据。因此,小陈认为,涉案款项就是在邝某办公室打麻将的赌债,并非生意周转困难的借款,因此不同意偿还。法院判决4 条:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-745579.html -
了解详情
邝某要求,出具了金额为4万元的借据。因此,小陈认为,涉案款项就是在邝某办公室打麻将的赌债,并非生意周转困难的借款,因此不同意偿还。法院判决4 条:双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-677282.html -
了解详情
中,常常会有大额现金交付,然而借款人在诉讼中往往以没有实际收到借款为由进行抗辩,在出借人不能补强证据的情况下,往往会败诉。一、省高院判例[案情概要] 综上,审判实践中,对民间借贷纠纷案件,法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效,还要审查其履行情况。尤其对于大额借款,而且原告(出借人)主张现金交付的, ...
//www.110.com/ziliao/article-639518.html -
了解详情
条规定:自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效。因此,在民间借贷纠纷案件中,首先要审查的基本事实就是借贷关系是否存在,借款有没有实际交付, 〔2013〕1号,明确规定:原告仅提供借据主张借贷关系成立,被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的,人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-559249.html -
了解详情
根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”,民间借贷只有双方事先在书面或口头 “欠条”和“收条”在法律效力是否相同?借款时要打“借条”,最好不要打“欠条”;更不能打“收条”。(1)“借条”实际上是一份简化了的借款合同,表明当事人之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-349256.html -
了解详情
之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 自然人之间的借款合同是实践性合同,自提供借款时方成立,故审理时要着重审查实际借款的发生与否、发生数额及时点等。 、第三人代为还款等方式已共计支付了2848000元。 申请人称双方对每笔借款的利息没有具体约定、利息收取看心情,庭审中其称收款中有四笔计50000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-944743.html -
了解详情
履行还款义务负有举证责任。本案件被告对原告所提供的借据不予认可,否认借据上的签名系被告所签。对由此产生的申请鉴定义务承担问题,法院将这一义务让被告承担 利息的认定问题 根据《合同法》第二百零一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。本案中原被告在借条中并没有明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-806539.html -
了解详情
系兰介绍的。兰当时作为见证人在借条上签了名。祝某与马XX之间借款是否履行,兰某并不知实情。几年后,马XX死亡,祝某以保证合同纠纷向成都市青羊 。,马XX的继承人应作为必要诉讼参与人参加诉讼。六、本案的借款实际支付没有存在重大疑问,原告的证据不能证明借款已实际支付,应承担不利后果。在诉讼中,原告所举出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-677955.html -
了解详情
,用途是转备金,用途的变更没有书面通知保证人。 6、97728号合同:借款本金330万元,主合同用途购货,申请书上写得是购货,借据上也是购货,但从 信用的基本原则,其主观上有恶意,损坏了保证人的利益。 庭审时,被告对以贷还贷保证人是否知道又不能举证,依照最高院1999年经济庭务会议精神,应认定保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-661665.html -
了解详情