海上货物运输合同的法律适用 -案例分析搜索

未届清偿期且无法证明对方无支付能力者无法行使留置权

争议焦点】运单是否具有合同效力？被告能否对原告的货物行使留置权以及相应责任的承担？【法理评析】本案系因海上货物运输合同的一方当事人未履行支付运费损失数额请求，因而无法得到法院的支持。【法律风险提示及防范】法律界网站提示：留置权的行使有其法定的要件，具体包括：须债权人依合同的约定占有债务人 ...

//www.110.com/ziliao/article-148747.html -了解详情

提单责任险保险合同纠纷的法律问题初探

合同为无效合同的认定有误，应予纠正。星星公司要求皇家保险赔偿律师费损失的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。〖评析〗一、提单责任险纠纷案件的法律适用问题。》属于普通法，而《海商法》属于特别法，其侧重调整与海上货物和船舶的损失和责任有关的法律关系。本案中，星星公司以提单责任险向皇家保险提起保险赔偿 ...

//www.110.com/ziliao/article-57341.html -了解详情

一宗货物灭失纠纷案

采纳。广州海事法院认为，本案属涉外海上货物运输合同纠纷，因各方均同意适用中国法律，根据当事人意思自治原则，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，本案应适用中国使领馆的认证，我国法院才承认其证据效力，才会予以采纳。本案中金星船务提交的域外证据只是经贝宁共和国名誉领事香港居民李国贤签字证明，李国贤不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-38597.html -了解详情

“佳裕”轮货损纠纷案

认为：本案为海上货物运输合同货损赔偿纠纷，所涉及的提单为记名提单，南洋公司不是提单的当事人，其与联航公司之间不存在海上货物运输法律关系，故其能转让的，可以说是不具有流通性的。记名提单不得转让的特点，决定了记名提单所证明的海上货物运输合同的当事人是确定的，就是托运人、记名收货人和承运人。根据合同相对性 ...

//www.110.com/ziliao/article-38320.html -了解详情

一宗货物灭失纠纷案

采纳。广州海事法院认为，本案属涉外海上货物运输合同纠纷，因各方均同意适用中国法律，根据当事人意思自治原则，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，本案应适用中国使领馆的认证，我国法院才承认其证据效力，才会予以采纳。本案中金星船务提交的域外证据只是经贝宁共和国名誉领事香港居民李国贤签字证明，李国贤不能 ...

//www.110.com/ziliao/article-37768.html -了解详情

“佳裕”轮货损纠纷案

认为：本案为海上货物运输合同货损赔偿纠纷，所涉及的提单为记名提单，南洋公司不是提单的当事人，其与联航公司之间不存在海上货物运输法律关系，故其能转让的，可以说是不具有流通性的。记名提单不得转让的特点，决定了记名提单所证明的海上货物运输合同的当事人是确定的，就是托运人、记名收货人和承运人。根据合同相对性 ...

//www.110.com/ziliao/article-37488.html -了解详情

预约保险合同的预约属性

性质的理解与认定是本案审理的关键。【评析】预约保险合同原是为满足长期大规模的海上货物运输防范风险的需要而产生的一种保险商业模式。保险双方通过预约保险成存有异议。笔者以为，结合2012年最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于预约的规定，本案《预保单》是预约而非本约（ ...

//www.110.com/ziliao/article-519639.html -了解详情

网络证据在审判中的适用

开曼群岛船舶登记注册处登记注册，船舶所有人为塔特航运公司，该证明办理了相应的公证认证手续。裁判广州海事法院经公开开庭审理后认为：本案是保险人向被保险人支付代位求偿权向海运承运人追偿而提起的海上货物运输合同货差纠纷。原、被告均选择适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，根据《中华人民共和国海商法》第二 ...

//www.110.com/ziliao/article-132727.html -了解详情

“龙桥”轮共同海损分摊纠纷案

受益方分摊的共同海损必须是在海上货物运输中不涉及任何一方的过失，或者是依据法律规定或协议的约定可以免责的过失造成的。如果共同海损是由于航程中一方或几方的，且“龙桥”轮该航次从事的是我国国内港口之间的海上货物运输，不适用海商法第四章关于海上货物运输合同的规定，不存在免责过失的问题。因此，由于“龙桥”轮 ...

//www.110.com/ziliao/article-38545.html -了解详情

“龙桥”轮共同海损分摊纠纷案

受益方分摊的共同海损必须是在海上货物运输中不涉及任何一方的过失，或者是依据法律规定或协议的约定可以免责的过失造成的。如果共同海损是由于航程中一方或几方的，且“龙桥”轮该航次从事的是我国国内港口之间的海上货物运输，不适用海商法第四章关于海上货物运输合同的规定，不存在免责过失的问题。因此，由于“龙桥”轮 ...

//www.110.com/ziliao/article-37716.html -了解详情