属于原告的拆迁补偿,房屋拆迁补偿213平米。 事实与理由:原被告系兄弟关系,1988年5月27日,原被告三人签订家产分配协议书,约定原有宅院(现在已经被被告取得拆迁利益的原有 李某军、李某强、李某刚在父母及证明人张某山的见证下,签订了《家产分配协议书》。李某刚申请外要宅基地,搬出该宅院。1990年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-913711.html -
了解详情
4月23日,李某芳代李某鹏与北京市朝阳区X村人民政府拆迁腾退办公室就长店村1号腾退事宜签订《房屋拆迁腾退补偿协议书(定向)》。后李某鹏因安置获得涉案 监护职责。 2013年10月7日的赡养协议,内容为本人李某鹏因早期丧禺无儿无女,现在我和侄子李某强生活居住,我的生活起居都有我侄子李某强负责,我名下无 ...
//www.110.com/ziliao/article-907515.html -
了解详情
,并非宅基地使用权人,不享有院落拆迁补偿利益。涉案院落最初是王某鹏购买的,现在王某鹏已经去世,四原告并非购房人,不享有房屋的补偿利益。李某丽系X 房屋已交付。 王某波提交个体工商户营业执照等材料,证明以己方名义在涉案院落登记注册了北京海洲宠物饲养中心,并正常缴纳税费,应享有停产停业补助费,但李某丽签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-907109.html -
了解详情
属于原告的拆迁补偿,房屋拆迁补偿213平米。 事实与理由:原被告系兄弟关系,1988年5月27日,原被告三人签订家产分配协议书,约定原有宅院(现在已经被被告取得拆迁利益的原有 李某军、李某强、李某刚在父母及证明人张某山的见证下,签订了《家产分配协议书》。李某刚申请外要宅基地,搬出该宅院。1990年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-905741.html -
了解详情
共同所有。2010年4月23日,李大与乡人民政府拆迁腾退办公室签订《房屋拆迁腾退补偿协议书》,约定4号院被拆迁,被拆迁人为陈小和李大,基于本次拆迁,共获得三套 日,陈小、李大共同署名一份起诉书,列明我们希望把李二一家赶出现在住房,另外不予继承权。撤销了李二的继承权。同日,李大和陈小共同签署了一份遗嘱, ...
//www.110.com/ziliao/article-888423.html -
了解详情
院落内房屋的所有权人,其以被拆迁安置人身份私自与拆迁方就涉诉房屋拆迁事宜签订补偿协议的行为属于无权处分行为,且严重侵害了李一的合法权益,其与拆迁 依据搬迁房屋补偿实施方案,C公司与张一签订相关协议,不存在无效情形。现在涉案院落内房屋已拆除,考虑到家庭内部纠纷,搬迁补偿权益未实际发放,待家庭内部纠纷解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-888132.html -
了解详情
事宜。2008年2月4日,李大代李三与房地产开发有限责任公司签订了房屋拆迁货币补偿协议一份。拆迁款80万元在李三不知情的情况下亦由李大全部领取,至今没有交给 。2008年进行拆迁,在长达十一年后,等父亲去世了,原告说父亲拿了拆迁款,现在父亲去世死无对证。拆迁过去了这么多年,父亲在世时,也没听父亲说过拿 ...
//www.110.com/ziliao/article-887980.html -
了解详情
判决宣告李三死亡。甲方李一、乙方李二、丙方李四签订《协议书》,内容为:就B市1号房屋拆迁利益分配事宜,三方达成约定:一、B市1号房屋(下称该 表示。 签订协议书时李三尚未被判决宣告死亡,就其应享有的权益,三方约定共同管理;现在李三已被宣告死亡,而三方均要求按照法定继承分配其遗产时,三方所签协议正是对含 ...
//www.110.com/ziliao/article-886042.html -
了解详情
年12月22日,李四留有代书遗嘱一份,该代书遗嘱表明李四因房屋拆迁所获取的拆迁利益均由孙女张四继承,该代书遗嘱合法有效。不同意原告的诉讼请求。我 期限自2019年1月1日至实际交房后的第四个月即2019年10月,前述款项现在李四名下中国农业银行存单内。2018年12月28日,安置到张一名下的外迁房屋已 ...
//www.110.com/ziliao/article-878201.html -
了解详情
厢房两间中六分之一的份额。 因涉案院落已列入棚改项目,王某与M公司签订了房屋拆迁补偿安置协议,并领取了拆迁补偿款,故王某应负给付宋A拆迁补偿款之 房屋实际居住人的补偿或奖励,宋A无权享有。 现在许多农村地区依然在进行拆迁,但若拆迁的房屋是父母留下的遗产,对拆迁利益的分割往往会产生较大分歧,子女对原有 ...
//www.110.com/ziliao/article-866880.html -
了解详情