于2001年4月27日受理后,依法组成合议庭,于5月29日召集各方当事人进行庭前证据交换,于8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纵坤、张大全, 受理费10,802元,由原告负担7,600元,两被告负担3,202元;诉前财产保全申请费5,000元、执行费10,000元由两被告承担;调查取证费1 ...
//www.110.com/ziliao/article-37606.html -
了解详情
的证据证明。 2005年11月,根据原告的申请,法院对被告音像大世界的帐目进行了证据保全,并委托审计事务所对音像大世界销售有关激光视盘的情况进行了审计。 该批准号均是在《关于保护知识产权谅解备忘录》和《伯尔尼公约》在我国生效前作出的,当时该部门并不审查版权许可问题。被告没有提供销售激光视盘已经经过版权 ...
//www.110.com/ziliao/article-27110.html -
了解详情
生效之日起10日内给付原告A该套补偿款82000元。本案受理费740元,财产保全申请费1270元,合计2010元,由原告A、被告B各负担1005元(原告已 】案情介绍:本案委托人因丈夫出轨,涉及夫妻最重要的忠实义务,委托人在诉前保存了一定的证据材料,包括短信、通话记录、其他录音材料等等,与丈夫协议离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-500431.html -
了解详情
规定,判 决如下:一、驳回君信公司的诉讼请求;二、案件受理费87360元、保全费 77870元,合计165230元,由君信公司承担。三、上诉与答辩君信公司不服 在一、二审中均未对绿谷伟业公司是否构成瑕疵出 资申请委托审计,亦未进一步举出对己方有利的证据,故其上诉理由与请求 不能成立,最高法院予以驳回。 ...
//www.110.com/ziliao/article-477214.html -
了解详情
工程局虽对该部分提出异议,但在质证中未提供新的有证明力的证据推翻一审法院委托鉴定机构所作的说明和认定,故对该请求部分本院不予 公司负担207667元;鉴定费750000元,X工程局、Q公司各负担325000元;诉前财产保全费483020元,X工程局负担322013元,Q公司负担161007元;诉讼财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情
需要重新办理用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证以及其他相关开发手续? 218.诉前财产保全期间产生了新债务,新的债权人可以与我们一起分拍卖款吗? 十六 被驳回,在上诉期内原告找到了丢失的证据,请问原告是选择重新起诉,还是选择上诉,抑或是等判决生效后申请再审? 二十、国际工程与劳务 323.在 ...
//www.110.com/ziliao/article-318136.html -
了解详情
或提供相应的抵押担保,否则无法继续履行合同。原告遂向宁波市镇海区人民法院提出诉前保全申请,并于2000年4月25日提起诉讼,称:被告滥用不安抗辩权, ,向被告购煤一部分自用,一部分销售。法庭准许原告限期举证,原告向法庭提供的证据为其上级主管部门杭州华能物资公司的企业法人营业执照及其该公司的煤炭经营资格 ...
//www.110.com/ziliao/article-234270.html -
了解详情
的证据证明。1995年11月,根据原告的申请,法院对被告音像大世界的帐目进行了证据保全,并委托审计事务所对音像大世界销售有关激光视盘的情况进行了审计。 该批准号均是在《关于保护知识产权谅解备忘录》和《伯尔尼公约》在我国生效前作出的,当时该部门并不审查版权许可问题。被告没有提供销售激光视盘已经经过版权 ...
//www.110.com/ziliao/article-57131.html -
了解详情
擅自剪接磁带是侵权行为。遂于1996年4月8日向天津市第一中级人民法院提出诉前保全申请,请求封存20集素材带,并主张由自己完成后期制作工作。经天津市 东方影视主张力田企业应赔偿其与投资额相等的600万元无形资产损失和期待利益,证据不足,不予支持。考虑到双方合作的基础是一方有投资能力,一方有电视剧制作的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57124.html -
了解详情
(略)元;鉴定费(略)元,中建二局、裕达公司各负担(略)元;诉前财产保全费(略)元,中建二局负担(略)元,裕达公司负担(略)元 局符合公平合理、物尽其用的民事行为习惯。9、中建二局没有依照合同约定完成义务,没有合法证据证明工期延误近400天属于裕达公司过错,更不能证明系不可抗力造成,一审判决认定中建二 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情