百六十九条规定的转化型抢劫罪,根据1988年《最高人民法院、最高人民检察院关于如何适用刑法第一百五十三条的批复》规定:在司法实践中,有的被告人实施盗窃、 ,转化为抢劫罪后,应当认定为在公共交通工具上抢劫。 根据刑法第二百六十九条的规定,盗窃转化为抢劫的关键在于行为人在实施盗窃行为过程中,为窝藏赃物、 ...
//www.110.com/ziliao/article-508806.html -
了解详情
刀将二被害人杀死,其犯罪手段极为残忍。上诉人在盗窃过程中被被害人发现,其实施的盗窃行为转化为抢劫行为,应当以抢劫罪论处。死刑是剥夺生命权的处罚,应当 其他严重情节的。最高人民法院《关于复核死刑案件若干问题的规定》第二条第一款原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的,裁定予以核准。第三条最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-480457.html -
了解详情
物品窃取置于自备的交通工具上可以认为犯罪人已经取得控制。如果汽车出门不需任何手续,可以认定盗窃既遂。在这点上,仅从案情介绍看不清楚。假如周某在将药品 ,才能较为可靠地作出是驾车逃逸还是驾车抗拒的判断。[案情结果] 笔者认为,周某在盗窃行为被发现后,仍强行驾车企图将药品带走,具有暴力的性质,应定抢劫罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-321410.html -
了解详情
十三条的规定定罪处罚,即以抢劫罪定罪处罚。对此,刑法理论称为转化型抢劫罪。如何把握转化型抢劫罪的成立条件,是司法实践中的一个难点。本案中,被告人黄 地点杀害被害人,似乎符合转化犯的构成条件,可以认定为抢劫罪。但仔细分析会发现,被告人黄光元的盗窃行为与其故意杀人行为之间,缺乏构成转化型抢劫罪所要求的紧密 ...
//www.110.com/ziliao/article-253204.html -
了解详情
属于连续犯,应该把贺某在麦当劳的那次盗窃行为认定为盗窃罪,而贺某在肯德基盗窃后抗拒抓捕的行为是盗窃转化抢劫,对于贺某应当以盗窃罪和抢劫罪数罪并 可从刑法理论及被告人的犯罪事实来看,被告人贺某前后实施的两个行为完全符合连续犯的法律特征。 三、对该案如何定罪处罚,本文笔者赞同原文笔者的意见,即实行数罪并罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-242265.html -
了解详情
被抓获,该被盗主干电缆线计价值28216元。 [分歧] 对被告人龚某2006年5月10日的行为如何定性,主要有二种意见: 一种意见认为:龚某的行为构成 对犯罪结果的发生具有原因力,应以共同犯罪处理。 第二、在共同盗窃中,事前有通谋认定为共同犯罪的法律依据。最高人民法院、最高人民检察院在1992年12月 ...
//www.110.com/ziliao/article-236100.html -
了解详情
盗窃时被他人发现,为抗拒抓捕而当场使用暴力,对冯某定抢劫罪无可置疑。问题是对张某应当如何处理?如果否定冯某、张某共同犯罪,则意味着对张某的行为不能作为 对象和作案工具,并怂恿冯某再次入室盗窃,其盗窃行为是在盗窃故意支配下实施的,故符合巳盗窃罪的条件,应认定为准抢劫。原判认定张某为抢劫共犯并承担刑事责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-234902.html -
了解详情
被害人丧失了对自己财物的控制,不管行为人是否控制了该财物,都应当认定为盗窃既遂。因为盗窃行为是否侵害了他人财产,不是绝对取决于行为人是否控制了财产,而是取决于 学者所采纳。笔者也认为盗窃罪的既遂标准以失控加控制说为宜。 2、如何理解失控加控制说的实际控制 就本案而言,无论是第一种观点,还是第二种观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-233453.html -
了解详情
。 本案的焦点问题就是对被告施某的定罪问题,即如何认定对他人盗窃犯罪所得赃物予以收购、代销的行为构成共同盗窃犯罪。对于该问题,我国司法解释规定,事前与盗窃 某已经形成一个比较稳定的合作关系,形成了明确的犯罪分工:黄某伙同他人负责盗窃,施某负责销赃。这种犯罪形式并不属于稳固的集团犯罪,但无论是从主观方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-231814.html -
了解详情
保等三人的行为如何定性有两种意见。 第一种意见认为,王立国与程栓保等三人形成了事前通谋,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律的 为故意,只要证明被告人知道或在当天知道是犯罪所得的赃物而代为销售的,就可以认定被告人具有故意情节。本案中,王立国虽然没有明确说明所卖之物是赃物,但王 ...
//www.110.com/ziliao/article-231553.html -
了解详情